MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1964

1964-01-18 VB_179 - 1964_VB 179/5

- 3 ííagyon sok taggyűlésen lehetett tapasztalni, hogy a párttaggyűlés foglalkozik a fegyelmi ügyekkel. A tárgyalás bírálja a tagság azon részét, amely nem tartja be a szervezeti szabályzatot. A párt- végrehajtó bizottságok, községi bizottságok mellett az alapszervezetek ezzel a kérdéssel fokozatosan foglalkoznak. A párttag! 1 való személyes beszélgeorán is halad előre a,megelőző munka, ennek ellenére van még ezen a téren tennivaló. S oh elvtárs felvetette a hatáskör kérdését. Országos szinten sincs ez még a helyére téve. Sok vita volt már ezen a téren. Az alapszervezetek közvetlenül a járási bizottságok alá tartoznak. A községi bizottságoknál lévő fegyelmi bizottságok azonos szintre vannak hozva az alapszervezetekkel. Bnnek következtében az alapszervezet* és a <JB között lévő - községi - fegyelmi bizottság csak képletes. Ennek következtében vannak is bizonyos keveredések, ártból való törlés és kizárás össze van keverve. Vannak régi ..ártbintetesek, amelyekre vissza kell térni, felül kell vizsgálni^ és ha eredményes az illető munkája, akkor törölni kell, "Van olyan tapasztalat, hogy az illető párttagot abban az esetben,is törlik a párttagok sorából, amikor pártfegyelmi vétség van. Eb. 25-30 százalékkal csök. ent azoknak a pártfegyelmet sértő elvtársaknak a száma, akiket népgazdaságnak okozott kár miatt vontak fegyelmi eljárás alá. Such János elvtárs; A jelentéssel egyetértek. Az az útmutató, amely." h\;. féléve jelent meg ad bizonyos segítséget a fegyelmi munkához. De vannak bizonyos kérdések, amelyek országosan sem tisztázottak. Szerintem sokkal egészségesebb dolog az, hogy egy-egy alapszervezeti vezetőségi tag fegyelmi ügyét lent tárgyalják meg az alapszerkezetnél, nem pedig a városi bizottság fegyelmi bizottságánál. Az a javaslatom^ hogy az alapszervezetek vezetőségi tagjainak fegyelmi ügyét a taggyűlés tárgyalja, csak a titkárok tartozzanak a felsőbb pártszervhez. Nálunk az a szokás, hogy a kizárásról mindenkor irásos anyag van, amit az alapszervezetek hoznak pártbüntetést, azt mindenkor bejelenti a fegyelmi referens"a végrehajtó bizottsági ülésen. Felmerült már az, hogy ez nem helyes. Egyetértek azzal, hogy ujabb határozatokat ne hozzunk. Azt azonban javaslom határozatba foglalni, hogy helyes lenne megnézni a mezőkovácshási és gyomai problémákat, hogy azért nincs fegyelmi ügy, mert jobban nevelik a párttagságot, vagy pedig más problémák vannak. Külön meg kellene nézni a fegyelmi munkánál a törlések problémáját. Zalai György elvtárs: A mezőkovácsházi járásban az a gyakorlat, hogy ha valamely párttag olyan vétséget követ el, ami miatt fegyelmi eljárást kellene inditani ellene, azt a párttagot az illetékes pártszervezet vezetősége behívja'ós elbeszélget vei. ITem arról van szó, hogy szeme t-h unynak a dolog felett, hanem a fegyelmi helyett jól "megmosdatják". A gyakorlat az, hogy a pártból való kizárásokat a felsőbb pártszerv erősiti meg. Amikor a felsőbb pártszerv elé kerül egy kizárás, azt is el kell dönteni, hogy kizárást kellett-e ' alkalmazni, vagy pedig törlést. Klaukó I.Iátyás elvtárs^ A Párt- Végrehajtó Bizottság egy éve tárgyalta a fegyelmi munkát. Az azóta eltelt időben bizonyos fejlődés van ezen a téren, A végrehajtó bizottság által hozott