MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1963

1963-03-16 VB_158 - 1963_VB 158/4

- 2 már alkalmasak arra, hogy egyes'kérdésekben a tárgyalás előkészítésébe is bekapcsolódjanak. Zalai elvtárs felvetette azt, hogy a tanácsvezető biroknak vannak kedvenc ülnökei. A vizsgálat során azt tapasztaltuk, hogy általában a tanácsvezető bírók szivesen tárgyalnak azokkal a népi ülnökökkel, akik aktivitást, jó hozzáállást tanúsítanak. Az nem lehetséges, hogy emiatt a többiek mellőzve legyenek, mert az ülnöki behivás 1 hónapra szál egy évben. Jzok a népi ülnökök, akik nem kerülnek behivásra, azok olyanok, akik különböző okok miatt nem is tudnak megjelenni. Másrészt vannak olyan ülnökpárok, akik alkalmatlanok. Ülnök oktatáson, tájékoztatáson ezek az ülnökök rendszeresen részt vesznek. Vannak ülnökök, akik részt vesznek a társadalmi bíróságok munkájában is. A közelmúltban megjelent rendelkezés alapján nem szükséges újjáválasztani a 10 év óta működő népi ülnököket. A meg nem választottakat át kell irányítani a társadalmi bíróságokba. Mit jelent, hogy egyenlő felelősséggel tartoznak a biróval: A népi ülnökök az Ítéletek kialakításában, tehát a tanácskozás során érzik a felelősséget. Erkölcsi felelősséget éreznek a meghozott Ítéletért, A jól dolgozó ülnökök felé a társadalmi megbecsülés abban ^ut kifejezésre, hogy újra megválasztják. Azon tul a megyei bíróság elnöke ülnöki tanácskozáson utal arra, hogy ebben a tárgyalási időszakban ki dolgozott jól és ezeknek szóbeli elismerését fejezi ki. Szükséges, hogy a megyei párt-végrehajtó bizottság is kifejezze elismerését munkájukkal szemben. Fodor elvtárs; A jelentés 2. oldalán arról van szó, hogy az ülnökök ténylegesen nagy figyelmet tanúsítanak a tárgyalás során. A 3. oldal azzal foglalkozik, hogy viszonylag kevés azoknak az ülnököknek a száma, akik-helyes kérdéseikkel közel viszik a vádlottat a beismeréshez. Véleményem szerint a jelentésben nincs ellentmondás.Zalai elvtárs felvetésével kapcsolatban: Nem a tanácsvezetőtől függ, hogy ki a hozzája beosztott ülnök. Járásbíróság elnöke hónaponként hivja be előre az ülnököket. A meglévő ülnökök között a bíró válogathat. Általában a kedvenc ülnökök kérdése veszéllyel jár. 2 évvel ezelőtt a gyulai járásbíróságon ellenőriztük ezt a kérdést. Voltak olyan ülnökök, akiket négyszer hívtak be egy évben. A járásbíróság elnökeinek kell ellenőrizni, hogy folyamatos behívásra kerüljenek az ülnökök. Az 1960-as ülnökválasztás során a nem megfelelő ellenőrzés során több olyan ülnök került megválasztásra,/14 fő/ akik olyan sulyu bűntett miatt lettek elitélve, mely kizárja azt, hogy ülnökként tevékenykedhessenek. Széket nem hívtuk vissza a tanácsüléseken^hanem ezeknek az igénybevételére nem került sor. Ezenkívül Békéscsabán és Orosházán l-l ülnök visszahívására került sor a nem megfelelő emberi magatartás miatt. Az ülnökök nem polgári ügyekben végeznek bókéltető tárgyalást, hanem magánvádas ügyekben. Az uj büntetőeljárás kimondja, hogy a békéltető tárgyalást az ülnökbiró is vezetheti. Igen &ó tapasztalataink vannak ezen téren Gyulán, Orosházán, Szeghalmon. Az ülnökbirák felelőssége jogilag' is egyenlő a hivatásos birokkal. A tanács által hozott ítéletért erkölcsileg és jogilag is felelős az ülnökbiró is. Nyilván,-hogy az ő felelőssége csökkentettéről mint a tanácsvezető biróe. Vannak olyan ülnökök, akik miniszteri dicséretben részesültek jó tevékenységük miatt. Hidas elvtárs: A népi ülnökök ak:adéiníáinak_J^ej2iatikáját közpon-