MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1963

1963-03-16 VB_158 - 1963_VB 158/5

tilag, vagy helyileg állítják össze? Fodor elvtárstK

özponti tematika van, melyből mi a legmegfelelőbbet választottuk ki. Hozzászólások: Hidas elvtárs: A jelentést jónak tartom.Azok az ülnökök, akik sürün vannak bevonva tárgyalásra, nagy gyakorlatra tettek szert, akár jogi ismeret szempontjából, akár más szempontból. Véleményem szerint nagyobb társadalmi elismerést kellene nyújtani számukra, mint ahogyan eddig volt. Azon túlmenően, hogy ismételten megválasszák és igy ismerik el jó munkájukat, más téren is elismerést kell biztosítani. Egyenlő felelősség kérdése: Nem lehet egyenlő felelősségről beszélni. Pl. ha törvényességi óvást nyújtanak be, akkor a megyebiróság elnöke nem a népi ülnököt vonja felelősségre, hanem a tárgyalást vezető bírót. Inkább erkölcsi az egyenlő felelősség, mint jogi. A legközelebbi népi ülnöki választás során küldjék meg nekünk az illetékes tanácsok a névsort, hogy le tudjuk ellenőrizni a javasoltakat, hogy ne kerüljenek be olyanok, akiket később mellózni kell a munkában, Domokos elvtárs: A népi ülnökök társadalmi megbecsülését azért vetettem fel, mert olyan szervezettel állunk szemben, amely több, mint 10 éve fennáll. Nem hallottam még, hogy elismerést kaptak volna ezek az emberek. Vagy oklevél, vagy jelvény formájában kifejezésre kellene juttatni a társadalmi, erkölcsi megbecsülést és elismerést. A népi ülnökök beszámolásával kapcsolatban legalkalmasabb forma, a tanácstagi beszámolóval egyidőben megtartott beszámolás. Vagy ipari vállalatoknál rendszersen megtartják a termelési értekezletet, ott is lehetne ülnöki beszámolót tartani. Fodor elvtárs felvetette azt, hogy a megyében egységes az akadémiai oktatás tematikája, nincs rétegeződve járásonként, vagy városonként, mindenütt egy tematika és azonos mennyiségű tematika kerül leadásra? Fodor elvtárs: Az ülnökök társadalmi elismerésével kapcsolatban nincs különösebb lehetőségünk. Az ülnökök rósztvesznek bírósági értekezleteken, ülnök-akadémián,tanácskozásokba,, való bevonáson tul, más elismerés nincs. Ezért kéltük, hogy szükséges, hogy a megyei párt végrehajtó bizottság elismerést nyilvánítson az ülnökök felé. Az ülnökakadémiák befejezése után, azok az ülnökök, akik az akadémiát látogatták, elismerő oklevelet fognak kapni. Az 1960-as ülnökválasztásnál mi javasoltuk, hogy kapjanak megbízólevelet az ülnökök, ugy mint a tanácstagok. Azonban azt a választ kaptuk, hogy-erre nincs szükség. Az ülnökakadémiák specializálása lehetséges. Azonban látni kell azt, hogy a városi ülnökök együtt vesznek részt a járási ülnökökkel az"akadémiai előadásokon, SÍ lehetővé tettük a bíróságoknak azt, hogy az általunk megadottakon tul más előadást is tartsanak. Járásbíróságok elnökei azonban helyesnek fogadták el az általunk megadottakat és ezért egységes a tematika. Tehát mi nem ugy adtuk ki a tematikát, hogy azon változtatni nem lehet. Jelenleg az ülnökválasztás előtt állunk. A jelentés elkészítése előtt nem állt rendelkezésre a minisztérium tájékoztatója. Az Elnöki Tanács törvényerejű rendeletben fogja kihirdetni az ülnökválasztás időpontját. Döntően a tanács és szakszervezeti szervek fogják lebonyolítani. Az előkészítés munkájában részt fog-