MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1963
1963-03-16 VB_158 - 1963_VB 158/3
Jegyzőkönyv . Készült: Békéscsaba, 1963.március 15-án tartott Megyei PártVégrehajtó Bizottsági ülésen. Jelen vannak: Klaukó Mátyás, Faragó Elek, Barna Pál, Oserei Pál, Lipták Mihály, Zalai György, Bocskai ^ihályné, Nyári Sándor, Baukó Mihály, Arany Tóth Lajos, Hidas Mihály, Frank Ferenc, Berki László, Gyulavári Pál, Domokos János, Sach János, Bagyinka György. Első naprend tárgyalásánál: Fodor György megyei biró. Klaukó elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat, a végrehajtó bizottsági ülést megnyitja. Napirend: 1./ Birósági népi ülnökök munkája. 2./ Információs jelentés az országgyűlési és tanácsválasztás tapasztalatairól. 3./ Egyéb. Első napirend: Kérdések: Nyári elvtárs: Mi az oka annak az ellentmondásnak, mely a jelentésben a 2.-3. oldalon található az aktivitással kapcsolatban? Zalai elvtárs:M inden szakbírónak megvan a kedvenc ülnöke,ezeket többször behívják. Ez nem vált-e ki olyan érzést a többi ülnökök részéről, hogy őket mellezik? Van-e olyan szerv, amely az ülnökök arányos foglalkoztatását ellenőrzi? A társadalmi biróságok munkájában az ülnökök részt vesznek-e? Hidas elvtárs: Hány népiülnököt hivtak vissza? A jelentés foglalkozik azzal, hogy több helyen polgári ügyekben a békitő tárgyalásnál a népi ülnök részt vesz, ő vezeti azt le, milyen rendelet ad erre módot ós lehetőséget? Hogyan van értelmezve a jelentés 2. oldalán, hogy a népi ülnökök egyenlő felelősséggel tartoznak a tanácskozást vezető biróval. Domokos^ elvtárs: A jól dolgozó népi ülnökökkel szemben hogyan fejeződik ki a társadalmi, erkölcsi megbecsülés? Barna elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre:V alóban ugy néz ki, mintha ellentmondás lenne ezzel a megfogalmazással. Azonban a jelentés 2. oldalán a hangsúly a figyelmen van. Azon, hogy az ülnökök döntő többsége figyelemmel kiséri a tárgyalás menetét. Ez nem jelenti azt, hogy azok a kérdések, amelyeket ők feltesznek, azok helyesek.A tanácsvezető bírónak, aki az ülnökökkel dolgozik viszonylag kevés idő áll rendelkezésére, hogy az ülnököket teljes értékűen tájékoztatni tudja.így fordul az elo, hogy az ügy ismeretének hiányában nem mindig jók azok a kérdések, amelyeket az ülnökök feltesznek. Azok az ülnökök, akik már 10 éve tevékenykednek, komoly ülnökbirói tevékenységet fejtenek ki. Ezek a'zok az ülnökök, akik
