MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1962

1962-02-03 VB_131 - 1962_VB 131/6

• Az időjárásról, méjrszántásról nem kívánok azőlni, a feltételeink jók.. De a tervezésről igen. Az elmúlt évben a járási és megyei tanács figyelmét nagyon felhívtuk és bizonyítottuk, hogy a. tervezésben előforduló irreális vonások fejre állithatnak szövetkezeteket év végén. Éppen ezért a tervezést velük együtt bonyolítsák le. Es bár 196o-hoz viszonyítva 1961-ben nagyon komolyan előreléptünk, inégis számos termelőszövetkezetben fordult elo olyan tervezés, amely az év végére politikai s gazdasági gondokat okoz. Ezek végülis ugy készültek el, hogy a felsőbb vezetés megerősítette ezeket a terveket. A javaslatban /helyesen/ szerepel, hogy a felső vezetés, a terveket megerősítő "bizottság ne fogadjon el irreális terveket. /Bár ezt tavaly is kimondtuk határozatban!/ Ha ezeket a tapasztalatokat 1962-re nem vonjuk le, akkor őszintén szólva, nem kritikát érdemlünk. • Az 196l-es állatelhullás, az elhullás nagy mérvének okai , stb. ez a kérd ;s sokkal nagyobb figyelmét érdemel. Fel van sorolva, hogy milyen állatfajtából milyen /a-ban hull el fantasztikus mennyiség. Az objektív okokat leszámítva szubjektív oldalról, tehát a kérdés másik oldaláról vizsgálva, a hanyagság,,közömbösség, rendkívül drága árat kért tőlünk az állatelhullás 1961-ben. Éppen ezért azon kivül, amit Lestyán elvtárs elmondott, s aminek közvetlen érvényt kell szerezni, emellett meg kell vizsgálni, hogy az állategészségügy javítását szolgáló-észszerű premizálás nem-e hozna többet a konyhára. Érdemes lenne megvizsgálni az állatorvosok részvételét az állategészségügyben a prémiumnál. Vagy az állatgondozókat még fokozottabban érdekeltté tenni abban, hogy az állatelhullást akadályozzák meg. Le kell küzdeni azokat a helytelen nézeteket, amelyek egyes tsz. vezetőknél uralkodnak. Elsősorban nem is arra voltam kiváncsi, hogy ki tudják-e mutatni, hogy Békés megyében van 29 olyan ember, aki kulcs helyen van, de nem ért egyet a háztáji termelés növelésével^, stb. Bár Lestyán elvtárs azt mondja,- nem állunk rossz helyen országosan, mégis a háztáji 60 ;S-ában hizlalnak csak, ami azt bizonyltja, hogy a háztáji hizlalás lehetőságginincsenek kihasználva. 9 böztetett figyelem eredményeként. De mégis van néhány olyan kérdés, amire mármost jó, ha kicsit visszagondolunk és 1962-ben ezeket nem ismételjük meg. Továbbra is a tsz', vezetést emlitem elsőként, fejlődése és előrehaladása ellenére. Az 196l-es tapasztalatok alapján a gyenge szövetkezetek száma ugyan csökkent, de bizonyos eltolódás lesz a szövetkezetek sorában. Kb. 27-28 mérleghiányos szövetkezetünk lesz, lehet, hogy kevesebb, lehet, hogy kettővel több. Még a mérleghiány végösszegét sem tudjuk, kb. 14 millió Prt, Ezek olyan/" igyelmeztető jelenségek, amelyeket 1962. elején, amikor ezeket a kérdéseket tárgyaljuk, nagyon az első helyre kell venni, nehogy 1963. elején megint hasonló megállapításokat kelljen tenni. Azért emlitem a vezetést, mert az 1961-es tapasztalatok alapján egy sor helyen lehetett tapasztalni, hogy a munkaszervezésben lévő zavarok és problémák akadályozták a sikeresebb termelést, mert nem időben végezték el a munkát. 196l-ben többször hangzott el olyan megállapítás, hogy jobb lett volna idejében kapálni, mert mostmár ennek hiába adunk kapát. Tehát egyik fontos kérdés, hogy a munkaszervezésben 196l-ben előfordult hibákat előzzük meg, hogy ne befolyásolják negativ irányban a mezőgazdasági termelést. 1«