MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1962
1962-02-17 VB_132 - 1962_VB 132/5
Gyulavári elvtárs; Emiiti a jelentés. Jioc.y Békéscsabán, Gyulán, Orosházán a középiskolákba a váltakozó tanítást kívánják bevezetni. Nem fog-e ez az an.yag elsajátításának rovásába menni? Megoldható-e ez a középiskoláknál^ A középiskolák levelező tagoz a t»naí'megszüntetése és esti tagozattá való átszervezése különösen a 2-3 műszakos üzemeknél problémakent jelentkezik. Nem tud.iák bistositani a tanulóknak, hogy délutánonként elmenjenek az oktatásra, Ilyen probléma több üzemben jelentkezik, ez^ alaoosaűban meg kellene nézni. Frank elvtárs; A felvetett problémák zöme kerdes-jellegü. Mielőtt részletesebben válaszolnék a kérdésekre elöljárójáüan annyit szeretnék elmondani, aaflrv a tervezetet a különböző szakbizottságok állították összo a m i iránvitásnnkkai. Ezek figyelembe vettek az országos 5 éves terv irányelveit es a megyére leadott anvagi fedezetet is. ^7-fiif anvagilag le vannak fedezve, részben államilag, de főleg társadalmi utón. Ami a társadalmi ssáuitást illeti, felajánlások révén történő táreadaimi munkák. Ú7.Q& xiem ló"tti a k « löv^gő^enfi o-velemhe vette « s^akbi znttsáo". hngv müven mértek" ^á^sadalmi anvao-i segítséget nvu.it^nai. ahol többet, ott naecvobb mértékű állami támogatást is oi zto«i t«noV. Számoltunk »rra i<=. hogv a ^s^-^k eSAclálie és kulturális alanján Q k £elnessnálása » következő 5 évb*»n nem ugy lesz hasznositva. ab^gv Addig volt. &z -oedig ie-en .ieleutős a me~"vé1pe vona+:kn-ztátva , A részkérdésekbe azokra nem reagálok, emiuel egyetértünk, ^zekat ngv ves«zük. hrtgv meg kell vizsgálni és « tervbe heivt kell a^ni esek* nek. A -nr^Dlemák kérdésekkel kapcsolatban! « Békéscsabai Közgazdasági Technikum levelező tasrozatónak esti tagozattá való fejlesztésével kancsó— latban, a szakbizottság megnézte fif.t a kerdes. Ezen hails-atók 7o %-a nem termelő munkás, aze^t történt olvan .iavaslat. iio^v a helybelieknek esti r.agozatot kell szervezni. A vidékieknek megmarad a levelező tagokat. A helyi hallgatóknál is van bizonyos áiferenciálódá°. aki nem tud esti ^agozatr* járni, a^n^k- megmarad a levelező ta^oza^. d° « hivatali jellegű munkakört betöltőknél esti tagozat le«?.. iSeuae v»i. a tervezetbe, h^e-v meg kei 1 szüntetni a kenesi+^-s nélküli ' nevelők axkalmazásat. Ba a Muü-«lődési Miniszteri umnak az áll^snonfcja. Ezzel feltétlenül efcyet kell érteni. Arról van szó. hoery az általános iskolák alsó tagozatánál nincs erre szükség. De nem arról van szó. hogy azt a 31o nevelőt, aki jelenleg kénésites nélkül tanít, hosry' ezeket megszüntetjük, hanem azt jtl suti, hoary ezeknek mef kell szerezni a kénesitest. •^elvetettek az elvtársak, ho^y a megyei filmstúdió miért nem «7,eieüel a tervedet bei.,.. A Művelődési Bizottság ülésen is felmerült ez. Be fogjuk weiini. Me*valósitás alatt áll. Benne vau a te-ryey.etbe. hogy a tankötelesek 3° százaléka nem ve^i el a 8 osztályt. A korhatár meg l^sz hosszaboltva, minden taiiköt^l«s gyermeknek e3 ke 1 ! vesézni a 8 ea&tály* . erre majd utalunk a tervezetbe^. Felvetették az elvtársak, iio,-y a 5o irodalmi szinpad reális-e? Más megyében loo-l?o_iso irodalmi szinnad működik. Szakköri jellacü irodalmi szinüadrol van szó. Egyébként ezt maid megnézzük mesr. - —' íwö\
