MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1962

1962-02-17 VB_132 - 1962_VB 132/6

Such elvtárs felvetette, hogy az első fedezetvén az elvedet rögziteni kellene. Ez már többször lett rögzítve. Elé* hosszú az anvag. sok javaslat merült fel a müielődesi bizottsági ülésen is. itt is. és nem tudjuk rövidíteni az anvacrot. A Hid- éa Visaüéo, Technikummal kapcsolatban az az elképzelés, hoey est az éoületet visszaadnánk eredeti rendeltetésének: a-imnáziumnak. Mi kértük tanitókénzőnek. Ezt nem gngedelyezték. mert^ nincs rá szükség. Tekintve, hoe-v a középiskolákban tantermi hiány van. felserült, hoo\y adjuk vissza gimnáziumi épületnek. A váltakozó tanitás nem mecy-e a tananyag szinvonal ára? A tanterem hiány miatt válik szükségessé a váltakozó tanitás bevezetése. Egyik másik megyében már csinálják is. Bizonyos értelemben mehet a tanulás szinvonaj.ára, ez attól függ, hog-v fogják fel a nevelők. Szabó eiyt^rs: Az elvtársak rengetegeteget dolgoztak ezen az anvason. Jó lenne ezt a kultur^eorajnnt' összehangolni az i^ari és mezőgaz-das»gi programmal* Együtt nézni az e^ész 5 évet, beim* a kultúrpolitikai célkitűzéseket, hos-y az összhang; nagyon szoros legyen, felnőtt oktatásnál olyan számításokat figyelembe kell vermi, hoe-y milyen lesz az ipar fejlesztése, a szakmunkásképzést illatosa, a mezőgazdaság fejlesztésénél figvelembe venni, ho»-v sokkal kevesebb taz lesz- Bjftósz reális alapra helyezni ezt a programot. 5 eves távlatba tervezni nagyon nehéz dolog, pontosan kivetíteni nem is lehet, de ugv -tervezni, hogy endkivüll eset lagyafi, ami. ft7

.t a tervezt eltéríti. Van állami beruházás, ezek 1° vannak fedetve anvawol es enne"

1

': van éi'ité^i mutatója. *».bhez mindenképpen blzteaitanak kapacitást. T

tt nem lehet r-noblema. öe ha a azásitáaeink os*lnak « tár^a^almi mimkánál, aiciinr ott sok betervezett eUcéüzelé* felborulhat. A tanáé* mo«t <íeLr«sik a^n. hop-v tul*.j dónké r-oen mi le«« a KüíÁ-nak. a sorsa. ,ió lenne ezt állami• nton iránvitoctan felhasználni, nem kizárólae- "gv. ahogv a hel^i t»ná/*-s a «a.iát szemnontiából szükségesnek tartja. Nem az* ;}slsnti ^z. hogv kimondani katep-óritfkusan. hárem ésszerűen befolvásoini a tauáosi deuiokráo-ia figyelembevételével. Véleményem szerint he Íves volna a "nártbizott^ági ülésen 15-?o ^firv.p.s kommentálást adni a tervhez* Az összefüggéseket b«

a

mri'cat"i . mit m

iért. milye" célból alarunk a kultnrrro°\r»mba me<«v*lós£tani« SFébánv ltnyon-os dolgot kiemelni. A Művelődési Bizottság vitája és az itt elhangzóctak alapján Fr=nk elvtársak a szükséges részeket dole-ozzák át es késsitaék el a nártbizottsága ülésre. Második na^ir^nd. Listák és K Nagy alvtárs a nan-írenddel kaocsolatban feltett kerdésekre az alábbi választ adták. Tudomásunk szerint a járási üártbizottsáa foclalkozik a nemfizetőkkel • A községi Pártbizottságok még nem .-jutottak el idái*. a Szervezeti Szabályzatban megszabott tagdij alatt fizetőkkel 1° van meerproolema de a fai ette fizetők létszáma magasaob. Egy sor helyen az egyéni elbeszéljeté^ során sikerült csökkenteni az alatta fizetők számát, de a feletteifizetőknél nincs ilyen eredmen^, A KTSznél a legalsó határ a tagdiinál 2.- ft, a Pártnál^tv- ft. Szegyeinek a* elvtársak ennyit fizetni. Az a .iavasj^a^^enpű-v nézzük me^ a E.TSh taglétszám összeírását és a t&gdli±^$é$^ti?£é& evén belül. vannak itt problémák. P