MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1982

1982-01-22 PB_128 - 1982_PB 128/4

Biztosak vagyunk abban, hogy ez az érdekeltséget, a tulajdonosi szemléletet, a karbantartási gondok megszüntetését jelentené, ugyanakkor jelentené a környezetnek a védelmét is, egyfajta tulajdonosi szemléletet, szorgalmat. Hadd tegyem még hozzá, hogy az igy befolyt összeg,ezekben a városokban, lehetővé tenne, amiről a szóbeli kiegészitést is szólt, uj területek kialakítását és szorgalmazni a magánlakásoknak az építését vagy pedig a kapcsolódókra fejlesztési hitelfelvételt a tanácsoknak a részére.' Megfontolandónak tartanám e kormányrendeletnek a felülvizsgálatát, felülvizsgálását és módositását. A-másik ilyen gondolat, amit szeretnék megfogalmazni; azt tapasztaljuk, most már az elmúlt V. ötéves terv és a VI. ötéves terv elmúlt időszakában is, hogy egyfajta befelé áramlás van a megyeközpontba, igy Békéscsaba városba is. Javasolnánk lehetővé tenni azt az OTP-felé, eddig ugye az OTP telkek felvásárlásával foglalkozott, szeretnénk szorgalmazni azt, hogyha az OTP a magán családi házaknak a felvásárlását is megkezdené, ha lehetséges még ebben az évben, vagy 1983. január 1-től. Ezzel véleményünk szerint azt a befelé áramlásnak a megszüntetését vagy mérséklését, talán nem is ez lenne a döntő, hanem az, hogy egyfajta, ilyen az áraknak normális szintentartását jelentené az OTP ilyen akciója. A nyerészkedést és a spekulációt is megítélésünk szerint, ezzel vissza tudnánk szoritani, azokat a jogtalan előnyöket, amelyekről szólt az anyag és szólt a szóbeli kiegészitő is. A harmadik ilyen dolog, amiről ugyancsak nem szól a rendelet; megítélésünk szerint a tanácsok, a tanácsoknál a területileg illetékes osztályok semmiféle olyan "jogosítvánnyal" nem rendelkeznek, amivel az önhibájukból rossz szociális helyzetben lévők - alkoholisták, munkakerülők, stb. - emberi, ám de határozott ügyintézést azt szorgalmaznák, vagy adna lehetőséget. Nagyon sok gondot okoz nekünk, nagyon sok gondot okoz - gondolom - az országnak, a saját bőrünkön érezzük ennek a nehézségi fokát. A negyedik ilyen dolog, amely az irányelvekben nem fogalmazódik meg,- véleményem szerint mindenféleképpen rendezni kell, legalább utalni kellene a lakás-rezsik indokolatlan különbségére is, amelyek ma még településenként adva vannak. E lakásrezsik között a feszültségek okozzák a villanyban, a gázban, a gőzben lévő, tehát a különböző energiahordozókban lévő lakásrezsiknek a meglévő különbsége. Tulajdonképpen ezt nem is tudjuk indokolni,egyfajta magyarázatot mi tudunk adni, azonban ezt hosszú éveken keresztül, akik ezt próbáljuk érvekkel alátámasztani, ezt nem tudjuk elfogadtatni. Tehát egységesítést szorgalmaznánk. Az ötödik ilyen dolog, amit hiányolunk az irányelvekből, Frank elvtárs ugyan utalt a szóbeli kiegészítésében az a következő, hogy a jelenlegi lakások, lakásigény, amelyet tisztességes számban fogalmaz meg a tervezet is, Békéscsabán a gépi számadat-feldolgozó szerint 6 ezer körüli számot tartunk nyilván, mint lakásigényt, összkomfortos lakásra berendezni nemtudjuk. Az irányelvek összkomfortos lakásról beszélnek, azonban az igények eléggé változatosak és kimerjük azt jelenteni és megmerjük azt fogalmazni, hogy nagyon sok igénylő egyszerűbb, szerényebb, félkomfortos, tehát a zsebéhez mért lakásépítést, lakáshoz jutást szorgalmaz. Tehát mindenféleképpen ezzel foglalkozni kellene, az igények is változnak, ahogy az árak emelkednek és a lakások egy részét erre az egyszerűbb, szerényebb lakástipusra kellene áttérni, ezt segitené a lépcsőzetes megoldás is, azonban átmenetnek is mindenféleképpen megoldható lenne.