MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1982

1982-01-22 PB_128 - 1982_PB 128/21

- 2o magatehetetlen, vele, ez a probl idős nyugdijas h nincs. A másik ; álló lépcsőházba költségbe, lehet az alapvezetéket resztül menjen a lyeket valamilye a kifejezésért. Itt a rendelet m lépni olyan eset területű lakást nyeinek többször vissza kellene f ben benne is van osztásunkat, lak jogokkal nagyon esetben a költse nincsenek hozzátartozói, éma, idős emberrel mit f ázunk sincs, garzonunk s ha én felujitok egy tömb n 2-3 ember nem képes be -e ugy felujiteni, hogy , a másik lakásba hagyom fűtés, stb. Hallatlan p n formában végre kell ha az az érzésem, hogy kies ódositása került szóba, ben, amikor arra szükség használ, igénybevesz, am öse, vagy tizszerese, ak ogni, ez az egyetlen egy , hogy felül kell vizsga ásgazdálkodásunkat, mert sok helyen vissza lehet get átháritását is reáli és nem törődnek esetleg ogunk csinálni, ha még incs, tehát sok mindenünk öt, de a felujitás alatt szálni abba a felujitási én egy lakásba kicserélem a roszdásat, és azon keroblémák ütközések, amejtani. Én elnézést kérek it antihumánusak vagyunk, itt is esetleg fel kell van, aki ma olyan alapi történetesen az ő igekor ezt valamilyen módon kiút, ami az irányelveklni mégegyszer a lakáselitt a korábbi szerzett élni, és esetleg ebben az sabbá lehet tenni. KORÖSFALVI PÁL ELVTÁRS fogalmazták, bennem Tisztelt Együttes ülés! Itt előttem is mégis az az érzés fogalmazódott meg, hogy nagyon jelentős társadalompolitikai intézkedés meghozatala előtti véleménnyilvánitásra van lehetősége társadalmunknak. És én azt hiszem, hogy ennek szükségességét, megtisztelő jelentőségét, de egyben felelősségét is érezzük valamennyien. Szükséges az az előrelépés, amit az irányelvek megfogalmaznak, mert valóban csökkenteni kell az állami terheket, mert ki kell elégiteni az állampolgárok jogos igazságérzetét is. Mindkettő elég összetett probléma, amit csak egyetlen adminisztrativ intézkedéssel, nem pedig ilyen széles vitára bocsájtás nélkül meg lehetne hozni. Annak előrebocsájtása mellett, hogy az irányelvekben foglaltakkal alapvetően egyetértek, néhány javaslatát szeretném tovább erősiteni az itt elhangzottakat is talán még jobban alátámasztani, néhány esetben én is esetleges kedvezőtlen hatásokra szeretném a figyelmet ráirányitani. Amit, erősiteni szeretnék az az, hogy az ingatlankezelő szervezetek korszerűsítésének szükségessége megitélésem szerint az elkövetkezendő időben nem tür halasztást. Mire alapozom ezt, aki ugy szakmai tevékenysége során is bizonyos kérdésekkel közelebbi viszonyba is került, én ugy érzem, hogy maga a tervezet túlságosan megnőtt, elbürokratizálódott, és a szervezetben már bennlevő tevékenységek tulajdonképpen az önmozgatásra használódnak el. Esetenként tapasztalható bizonyos hatósági reagálás is, ami egyáltalán nem képezi ennek a szervezetnek a feladatát. Én azt hiszem, hogy a karbantartás és felujitás, rekonstrukciós feladatok egykézben tartása sem volt szerencsés megoldás, jó lehet én most itt vitába szállnál az épitésügyi, városfejlesztési minisztérium azon állásfoglalásával, ami az elmúlt években született, és nagyon jónak minősitették azt, hogy ha egy szervezeten belül történik az ingatlanok kezelése és a felujitása is, de igy elvesztettük azt a társadalmi kontrolt, ami az elvégzett munka minőségi szempontjából feltétlenül meg kell, hogy legyen, a lakók kiszolgáltatottságát kell, hogy megszüntesse, de ugyanakkor lehetőséget biztositottunk arra is, hogy - költségvetési támogatások révén - a kisebb szervezési munkamennyiség érdekében, ahogy Gyulavári elvtárs is utalt rá, határozottan kell a kisközösségek rendszeréhez nyúlni, és ezeknek a kisközösségeknek a kezébeadni az állami ^Lakóépületeknek is a gondozását, ezek alkalmasabban volnának arrá^^\ogy a reális