MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1982

1982-01-22 PB_128 - 1982_PB 128/22

- 21 felújítási lehetőségeket időközönként felmérjék, a lakások gondosabb üzemeltetését ellenőrizzék, erre vonatkozó szemléletet alakítsanak ki a lakókba és én azt hiszem, hogy azon a szemléleten is, amit most mi társadalmi vonatkozásban eléggé birálunk, vagy veszélyesnek tartunk, azt a befelefordulást és valamiért való felelősségérzet felvetése révén egy kicsit jobban tudjuk bontani, lakóházkezelés, környezetünknek a rendbentartása, stb. Nagyon sokan fogalmazták meg, itt én is azzal értek egyet, hogy a gazdálkodás a lakások területén is nagyon határozottan kifejezésre kell, hogy kerüljön, mert eddig ugy képzeltük, hogy a lakásgondokat csak lakásépítéssel tudjuk megoldani, és én azt hiszem,hogy ahogy megfogalmazást nyert az irányelvekben a megállapított lakbérrendszer az elkövetkezendő időben nem egy statikus valami, hanem folyamatában is figyelemmel kisérésre kerül, ez a folyamatos figyelemmel kisérés lehetőséget adna arra, hogy valahogy intézményesen próbáljuk a lakáscserék rendszerét kialakítani, és én itt is nagyon hatásosnak érezném ezeknek a kiszervezeteknek a közreműködését. Ami az irányelvekben megfogalmazódott feltétlenül helyes az életkor ós a szociális, vagyoni helyzet mérlegelése a lakásigények kielégítésénél. De azt szeretném hangsúlyozni, hogy ne ez legyen előny, sem hátrány mellett az egyetlen érv, feltétlenül vegyük figyelembe az igénylő által kifejtett társadalmi és hivatali tevékenységnek a hasznosságát. Miért szeretném ezt aláhúzni, azért, mert az elkövetkezendő időben a szabadidő forintraváltásának a lehetősége lényegesen meg fog nőni. Tehát tulajdonképpen erre a társadalmi tevékenységre nehezebben lehet majd megfelelő partnert szerezni, és ha ezek még ezen a területen is hátrányba kerülnek, abban az esetben talán még tovább romlik a helyzet. Amennyi az esetleges negatív kihatásokat értékelek, és arra szeretném felhívni a figyelmet, megfogalmazza az irányelv a lakásépítés vásárlásánál a munkáltatói segítség fokozását, itt nagyon sokan megfogalmazták előttem, amikor Frank elvtárs szóbeli kiegészítőjében először ugy fogalmazott, hogy kell, ezt megfelelően biztosítani, akkor ugy elbizonytalanodtam, hogy elmondjam-e, amikor a végén azt mondta, hogy azért vannak problémák, meg amit itt az elvtársak elmondtak,had mondjam el én is azt, én is problémát érzek ezen a területen és azért is szeretném kihangsúlyozni nehogy utólag érjen minket csalódás, ami esetenként a tanácsi költségvetéseknél most is érezhető,hogy ráterveznek vállalatok nyereségéből történő támogatásra, és nem jön be, és elmaradnak bizonyos társadalmi célkitűzések, amit nehéz a lakosságnak megmagyarázni, itt viszont társadalompolitikai formában jelentkezhet, mert azt tudni kell, hogy a vállalatoknál csak a nyereségágon képzett fejlesztési alapból lehet a lakásvásárlást támogatni. A másik probléma; amit tapasztaltam viszont, hogy kiadjuk a lakástámogatást a vállalati dolgozóknak 15 évre, és utána egy év múlva ott hagyja a vállalatot. A múltkor olvastam a népszabadságban, hogy ez milyen problémát okozott a mecseki szénbányászatnál, ahol tényleg közel 10-en léptek ki, akiknek ilyen támogatást adtak. Nincs jogszabályunk arra jelen pillanatban, hogy ebből a szempontból biztositéka legyen a vállalatnak, hogy ha már ki tudta gazdálkodni azt a fejlesztési alapot, akkor tényleg profitálni tudjon, annak a dolgozónak tevékenysége révén, akinek odaadta. Én tudom azt, hogy népgazdasági szinten ez nem okoz problémát, mert végsősoron megoldódik a lakáskérdés, de képzeljük el a vállalatot, és a vállalati kollektívát, talán vagy meg kellene rendelkezésileg oldani, hogy utána milyen jogai vannak a vállalatnak, vagy pedig lehet, hogy túlzó, amit most elmondok, én bennem már többször megfogalmazódott, az, hogy