MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1964
1964-07-30 PB_27 - 1964_PB 27/17
- 16 Merészt a tanácskozás szükségessége mellett minden egyes ország kommunista pártja fejezi ki álláspontját: igen vagy nem. Nagyon bátor fogalmazás az, hogy ha a pártok a tanácskozás mellett foglalnak állást, azt az egész munkásosztály elitéli. Hát akkor kit képviselnek ezek a pártok? Ami az előkészitő bizottságot illeti: 1960-as tanácskpzás előkészítésével meg volt bízva 26 ország felelős vezetői. Ok készítették elő az 1960„as Moszkvai Tanácskozást, Jelenleg a kinai elvtársak nem 26 országot javasolnak az előkészitő bizottságba, hanem csak 17-et. A kinai elvtársak ugy látják, hogy ez az értekezlet össze lesz hiva, mivel a pártok többsége határozottan emellett foglalt állást,Akkor mégis csak más dolog, ha 26 párt foglal helyet az előkészitő bizottságba, mintha 17. 17-bol kevesebb lesz azoknak a száma, amely elutasitó vagy olyan álláspontot képvisel, amely nem egyezik az ő állásfoglalásukkal. Kik legyenek azok a pártok, akiknek részt kell venni a kommunistaés munkáspártok nemzetközi tanácskozásának fórumán? Kinai elvtársak azt vetik fel, hogy erre meg kell hivni az összes uj pártokat, és ehhez ők ragaszkodnak. Az utóbbi időben sok uj párt alakult. Lehetőséget kell nyújtani ahhoz, hogy az igazi marxistaleninista pártok részt vegyenek ezen a tanácskozáson, azonban e pártok tanácskozáson való részvételét egyetlen egy párt sem döntheti el, még a 26 országból álló előkészitő bizottság sem. Az uj pártok értekezleten való részvételét csak a tanácskozáson résztvevő kommunista és munkáspártok dönthetik el, ők foglalhatnak ebben állást, Bz demokratikus határozott álláspont, amely nem egy párt számára, hanem az összes pártok számára adja át azt a jogot, hogy kii vegyenek részt. Legutóbb megjelent a Szovjetunió Kommunista Partja Központi Bizottságának válaszlevelet a kinai elvtársak felé.iSnnek a válasznak a hangneme baráti és elvtársi.iSlvi alapon vitáz a cikk, végig konkrét javaslatokat tesz a nemzetközi kérdések rendezésére, A cikkből kitűnik, hogy ha részeredmények is születnek, akkor is szükséges^ennek az értekezletnek az összehívása, akkor is kívánatos ezekről a kérdésekről tanácskozni. 1946 óta sok változás történt, szükséges ezeket értékelni, A szocialista erőviszonyok tovább szilárdultak, ezt taglalja a cikk, következtetéseket, feladatokat von le a világ munkásmozgalma számára. Utal a kapitalista országokban lévő általános válságok továbbmélyülésóre, ellentétekre, amelyek az imperialista nagyhatalmak között napirenden vannak. A cikk azt veti fel, hogy egy ilyen helyzetben kötelességünk a nemzetközi munkásmozgaloimaWal szemben mindezeket a kérdéseket megtárgyalni, megkeresni annak módját, hogy a kapitalisták közötti ellentéteket hogyan tudjuk a nónek javára állítani. A cikk világos, ülotte egy sor kommunista párt állást foglalt, A kommunista és munkáspártok nemzetközi értekezletének összehívását a nemzetközi munkásmozgalom túlnyomó többsége támogatja. Alapvető főbb kérdésekben, melyek a nemzetközi munkászaozgalmon belül vannak a Szovjetunió más szocialista országok és kapitalista országok kommunista pártjai egyetértenek. Az 1960-ban részt vett 81 országból kb. 70 ország az, amely alapvető kérdésekben teljes azonosságot vall a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának politikai vonalával, ezt hel^e.sli és támogatja, KGST-én belül a szocializmust ópitő országok közül a román elvtársakon kivül a többi 7 párt teljes egységben, teljes azonosságban van, A Latin-Amerikai országok Kommunista Pártjad^éjt&lában egyetértenek, t ilnyomó többsége szintén az SzKP által hirdetett .marxista-leninista \ v 5>
