MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1964

1964-07-30 PB_27 - 1964_PB 27/18

- 17 álláspont meglett van. Bár itt is vannak bizonyos pártok, mint pl, a Csilléi Kommunista Párt, amely azt mondóa, hogy ha a Kinai Kommunista Párt részt vesz az értekezleten, akkor nekik semmi ellenvetésük nincs, Egyik részük még határozottan, nyilvánossággal közölt állásfoglalást nem tett, USA, Kanadai Kommunista Pártok az értekezlet mellett vannak. Ázsiai pártokkal bonyolultabb a helyzet. Kinai párton,Jcivül az Albán Munkapárt teljesen azt képvisel, amit a kinai párt. A Japán Kommunista Párt a kinai párt politikai vonalvezetés mellett foglalt állást és határozataikban szektás szemlélet, gyakorlat tapasztalható, európai tőkés országok kommunistaós munkáspártjainak állásfoglalása: Olasz Kommunistapárt halogatni akarja a tanácskozás összehívását. Ha nem lehetséges a halogatás, ők azon részt vesznek, de szerintük jobb volna, ha később volna megtartva. Norvég, Svéd párt részéről bizonyos tartózkodás van, nincs állásfoglalás.Hasonló a helyzet Kuba részéről is. Tárgyaláskor kifejezésre juttatták ezek az elvtársak: amennyiben sofc kerül, ők azon részt vesznek. De plénumon nincs állásfoglalás, nincs határozat kimondva, hogy igen vagy nem, Jugoszlávia egyetért az értekezlet megtartásával, de hozzáteszik, hogy ők nincsenek benne érdekelve, mert ők nemigen kapnak meghívást. Uzám szerint 40 azoknak a pártoknak a. száma, amelyek központi bizottsági üléseken állást foglaltak ebben a kérdésben. 36 a tanácskozás mellett van, 4 párt az, akik nem az értekezlet megtartása mellett foglaltak állást. A többi pártok még vagy ezekben a hetekben vagy a közeli időkben napirendre tüsik és állást fognak foglalni. A szocialista országok kommunista pártjainak álláspontja ezekben a kérdésekben a következő: nincs joga egyetlen pártnak - legyen az kis vagy nagy párt véleményét semmibe venni vagy azt elutasitani. A tanácskozást előkészítő bizottságban ugyanannak a 26 országnak kell részt venni, amely az 19€0-as tanácskozást előkészítette. És a nemzetközi kommunista mozgalom egészének feladata dönteni abban a kérdésben, hogy az uj pártok közül melyek azok & marxista-leninista pártok, amelyeket a tanácskozásra meg kell hivni. Ez nem joga egyetlen pártnak, előkészítő bizottságnak sem csak magának az egész tanácskozásnak. Ha valamelyik nárt bármilyen oknál fogva nem vesz részt a tanácskozáson, a felelősség teljes egészében az illető párt Központi Bizottságát terheli. Az egész nemzetközi munkásmozgalom utóbb$ időben kialakult kérdéseit tárgyalva a Központi Bizottság belpolitikánkkal kapcsolatban 1-2 következtetést vont le. Hazánkban általában továbbra is elítélően nyilatkoznak a Kinai Kommunista Pártról, ^gyes kérdésekben bizonyos zavarok vannak, melyek ugyan nem rossz-szándékúak. Vannak olyan megfogalmazások, hogy mégis jó volna még tisztábban lá-crd kiknek van valóban teljesen igaza. Ez azt mutatja, hogy az egyéb feladataink végrehajtása mellett pártszervezeteinknek még nagyobb gondot kell fordítani az ilyen területekre. J/iagyarázzuk a helyes álláspontot, benne azt is, hogy miért helyes ez az álláspont. Van olyan tapasztalat is az utóbbi időben, hogy a revizionista tendenciák próbálkoznak erőteljesebben, mint 2-3 évvel ezelőtt, egyrészt értelmiségi körökben, másrészt nacionalista megnyilvánulásokban. Voltak egyes irók, újságírók stb. között bizonyos problémák, melyeket az utóbbi időben napirendre tűztek és tisztáztak. Peladat továabra is a népgazdaság előtt álló alapvető feladatok végrehajtása. Lényegében a szocialista társadalom politikai, gazdasági megerősítése, benne az emberek életkörülményeinek javítása. Ez fogja igazolni az SsKP, a mi pártunk, a kommunista és munkás-