MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1962

1962-10-19 PB_18 - 1962_PB 18/9

9 - c kozásában, és az ötéves terv vécére célultüzött faladatokat lehetőleg előbbre hozzuk, ós 1964-ben teljesíts' . anek eloreboesájtásával elmondanám, hogy a növénytermelés vonatkozásában milyen ero .. fék vannak, milyen problémák vannak. A növénytermelés vonalán van fejlődés, az utóbbi években sokat ;j avult a talaj öl i és, a nyári-őszi mélyszántás, elorel~ünk az öntözéses gazdálkodás területén, a növényápolás területén is van fejlődés. Előrehaladás történt az állattenyc • területén. Fejlődés van a növénytermelés területén annak ellenére, hogy amikor elkezdtük a II, ötéves terv végrehajtását elég komoly nehézségek álltak előttünk! Ilyen volt például, hogy az utóbbi 2 évben aszállyal küzködött a mezőgazdasági termelés. Másik ilyen tényező, amely befolyásolta és hatással volt a növénytermelés fejlődésére, hogy lényegében a mező gazdaság vonalán uj üzen;!:, uj szocialista üzemek jöttek létre, amely üzemelt niuikasservezéssel, i Isenszervezőssel, vezetési problémákkal is küzdöttek. Az a vólemó:nyünk, hogy ezeket a tényezőket azért szükséges érinteni, mert ezek hatással voltak a termelés növekedésére, Írnek ellenére a végrehajtó bizottság ugy látja, hogy vannak a növénytermelés vonatkozásában is problémáké , egyik ilyen probléma, amely bizonyos mértékig befolyásolja a növénytermelés alakulását, hogy nem történt elég erőfeszítések arra, hogy a talajerőutánpótlást tervszerűen biztosit suli, ;, mikor a II, ötéves terv 3 évét alapozzuk meg, nem számolhatunk be a megyei pártbizottságnak arról, hogy a szervestrágyázás! tervet maradéktalanul teljesítettük!-Nem azért, mert nincs elegendő trágya, nem azért, mintha nem történt volna erre elég komoly felhívás, innék ellenére komoly lemaradás van a talajerőutánpótlás területén. Ahhoz, hogy előbbre hozzuk az ötéves tervben célul tűzött feladatok végrehajtását, az szükséges, a találerőutánpótlásról is gondoskodjunk, A másik ilyen tényező, amely befolyásolja a növénytermelést a talajélökészitő munka minősége. Sok még a tennivaló ezen a, téren, ilyen volt a nyár folyamán a tarlohántás elmulasztása. Nagyon komoly politikai munkát kellett folytatni annak érdekében, hogy meggyőzzük a termelőszövetkezetek vezetőit, hogy a tarlóhántást vé .;k el, mert ez az egyik feltétele annaki hogy minőségi munkát tudjunk végezni a mélyszántás területén, hivatkoztak arra a termelőszövetkezetek, hogy legeltetni akarnak a tarlón,„sok volt a szempergés, az állatokkal akarják feletetni stb. Az a tapasztalat, hogy a nem meghántott tarlókon a mélyszántás sokkal nehezebb volt és nem is lehet megfelelő minősé, unkát végezni. Probléma van a talaj lezárása terén is, a jó vetőágy elkészítésénél. Olyan ellenállásban ütközünk, hogy egyes termelőszövetkezeti vezetők hivatkoznak arra, hogy^ilyen idő, :• mellett '. as a jó talaj eleké szit ós. Lehet, hogy most a jó vetőágy ilkészités plusz költséget jelentj de arra nem számolnak, hogy milyen hatással less a termés alakulására! A következő ilyen probléma az, hogy az öntözési lehetőségek nincsenek maximálisan kihasználva, 81 kell mondanunk azt, hogy ennek egyik fő_akadályozója a szak.ni hozzá nem értés. Az a helyzet, hogy az öntözés területén nincs tervszerűség, nincs eléggé megalapozva, körültekintően kimunkálva a viz mennyisége, az öntözés ideje, a növényi kultúrák helyes megválasztása, Amaly 3