MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1962

1962-10-19 PB_18 - 1962_PB 18/10

olyan tényező, hogy a meglévő lehetőségek fokozottabb mértékben hatnának a növénytermelés emelkedése területén. eg kell mondani azt, hogy a legelőgazo. 1 dás területén is egyhelyben topogás van a n. Nem lépünk előre a rétlegelő gazdálkodás területén. Pedig ugy látjuk, hogy megyénkben ez egyik rejtett tartalék a takarmánybázis megfelelő biztosítása érdekében. Azon problémázunk most a termelőszövetkezetek területén, hogy az abraktakarmány hiánya mellett jelentkezik a szálastakarmáirj-hiány is. Erről azért szükséges beszélni, mert ha mi végre akarjuk hajtani a II. ötéves tervben célul tűzött feladatokat, akkor ezen a területen gyors fejlődésre van szükség, /kell ívlegyónk termelősz 5ve bkezeti t . inak 22 százaléka nem vesz részt rendszeresen a munkában, ITer/különösebben bizonyítani annak .jelentőségét, hogy mit jelent, ha ezt a munkaerőt jobban kihasználjuk a növényápolás! munkáknál. Helyesebb volna, ha arról tudnánk beszámolni, hogy a kukorica háromszor lett iegkapálva. Vélomónyünk szerint megvannak azok a lehetőségek, rejtett tartalékok, amelyek okos, ésszerű felhasználásával az ütemet győrsitani tudjuk a növénytermelés vonatkozásában. A növénytermelésen belül le szeretném szögezni, hogy súlyt kell helyezni nekünk a kenyérgabona térnelésere, másrészt a növekvő állatállomány takarmányellátásának biztosítására. A növénytermelésen belül ez a két fő terület az, ahol az slretkezendő időben komoly erőfeszítéseket kell tenni. . rehajtó bizottság a vita alapján ugy látja, hogy 1964-re, 1 jól dolgozunk, és azokat a lehetőségeket jobban kihasználójuk, melyek adva Tannak, el tudnánk érni a 15 mázsás megyei átl termést kenyérgabonából. Annak ellenére, hogy ebben az évben 9 mázsa körül alakult a negyei átlagtermés kenyérgabonából^ ML az ötéves terv > ^re irányoztuk elő, hogy mintegy 60-65 százalékon akarunk intenzív buzafajtát termelni. Ezt már most mintegy 100 ezer holdon vetettük el. Az asz-ály ellenére az állami ok ebben az évben kihozták a 15 mázsás átlagtermést, véleményünk szerint nem indokolt a 6 mázsás differencia a tanácsi és az állani gazdasági szektor között. .1 a probléma ezen a •ceren? Egyik dolog a votőágy megfelelő előkészítése. A múlt évben is az volt a tagasstalat, hogy a költséget. sajnálva, nem végeztük el megfelelő módon a talajelőkészítést. A másik dolog, amely lerontja nagymértékben a termésátlagokat - az időben való vs'-s" Különösen az intenzív Jbuzaf aj táknál nagyon Indokolt, hogy október 20-i ; el legyen vetve, Komoly probléma volt a vetőmag mennyiségének a felhasználása. j]gy sor helyen - a helytelen takarékossági elvből kiindulva - 25-50 kilókat takarítottak meg 1 kh-ra számított .intenzív buzafajtáknál. Ugyanakkor probléma a vetés mély-' sége. most Is tapaszt aljul-, hogy azok a magok, uielyek megfelelő mélységbe kerülték, szépen sorolnak, ugyanakkor, ahol a vetési munka minőségére nem fordítottak gondot, ott probléma van a keléssel is. Megkapták a termelőszövetkezetek az intenzív búzához a műtrágya mennyiségei;, csak éppen nem arra használtál-: fel, 3 avatkozó* probléma a megfelelő takarmánybázis biztositása. Nagyon körültekintően ki kell alakitani termelőszövetkezetenként a takarmánytérmeiés szerkezetét, "Tegyék figyelembe as állatállomány mennyi. ;, az állatállomány fajtáját ós ehhez próbálja kialakítani a takarmanytermelés szerkezetét a termelőszövetkezet. h