MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.
1954. február 17.
Járásunk területén mutatkozik meg olyan probléma, hogy a kulákok felkeresik az ügyészséget egyéb követelésekkel, egyéb sérelmekkel, amely 45-től kezdve bármely évszakban előfordult. Meg kell mondani, nogy az ügyészség a mult bét végéig érdemben foglalkozott ezekkel a kérdésekkel, szinte felhatalmazta ezeket az osztályidegen elemeket, hogy jogos sérelmeiket, jogos követelésüket ne hagyják abba. 3o-4o, 12o ezer forintos követelésekkel léptek fel. Kint volt a megyebiróságtól az elnökhelyettes és emlitést tett arról ? hogy rendelettel fogják szabályozni az ilyen régi ügyeknek az elintézését. A gyomai "Rákóczi" termelőszövetkezetnél, ahol zür-zavarok voltak ma már elfogadhatóan mennek a munkák.Vetődött itt fel probléma, amivel kapcsolatban Nánási elvtárs azt az igéretett tette, hogy meg fogják oldani. Amikor ezt a kérdést sürgetően felvetettük Hánási elvtárs felé, azt mondotta, hogy el is felejtette ezt a problémát. Ezzel mi nem értünk egyet, feltétlenül elvárjuk, hogy a jogos panaszok minden területen orvoslásra találjanak. Egy kérdést szeretnék felvetni: A földmüvesszövetkezet kapott instruk- * ciót azzal kapcsolatban, hogy a járást önállóan lássák el zsirral, hússal, azonban nem kapnak vágási engedélyt. Ugy vetődik fel, hogy a vágási engedélyek kiadását a minisztérium felfüggesztetté. Hogyan néz ki ez i a kérdés. Erank elvtárs: Sándor elvtárs felvetette, hogy az e havi népnevelő füzetbe adjunk ki agitációs érveket. A tavaszi munkákkal kapcsolatban azt szeretném felvetni és javasoljuk a járási pártbizottságok felé, hogy a február 25-i népnevelő értekezletet kibővitve tartanánk meg. Erre külön anyagot adnánk ki. Javasoljuk, hogy erre a kibővitett népnevelő értekezletre hivjuk meg az élenjáró dolgozó parasztokat, középparasztokat, kisgyűlés előadókat, a mezőgazdasági állandó bizottság elnökeit. Azért javasoljuk, hogy a mezőgazdasági állandó bizottság elnökei is résztvegyenek, ezek utánna a termelési bizottságokkal beszélnék meg ezeket a problémákat. Ahol 2 termelési bizottság van, termeiészövetkezeti és egyénileg dolgozó parasztok területén, ott liülönékülön beszélnék meg a problémákat. Ezzel kapcsolatban az szükséges, hogy az ellenőrzést széleskörűen biztositsuk és segitsük a titkárok felkészülését. Másrészt javasolnánk azt az elvtársak felé, hogy azoknak az előadás sorozatoknak a megszervezésére nagy gondot forditsanak, amely a Központi Vezetőség által lett leküldve.Ezzel kapcsolatban ment ki részletesebb instrukció az elvtársak felé. Ugyancsak javasoljuk azt, hogy a március 1-15-ig tartandó pártnaüokkal kapcsolatban hova kérnek az elvtársak központi előadót és közöljek velünk az elvtársak, hogy hol mikor lesz a pártnap megtartva. Szabó elvtárs Sarkad JBxH ogy mennyire hiányos volt az ellenőrző munkánk, azt mutatja az, hogy nem vettük észre idejében, hogy zavarok vannak a vetőmag tisztításánál, nincsennek rosták.Az ossz folyamán is vetettek el szemetes vetőmagot. Ezzel kapcsolatban kérnénk a megyebizottság segitséget, olyan értelemben, hogy a megyebizottság vegye fel a kapcsolatot a Terményforgalmival, mivel a Termenyforgalmi Vállalat vitte el a községekből a rostákat. Sarkadon a termelési bizottságnak van ályan kezdeményezése, hogy ezeket a meglévő rostákat összeirták, beosztották, hogy hogyan fogják kitisztítani a vetőmagot, A járási tanács nem kap fentről semmi szempontot azzal kapcsolatban, hogy a termelési bizottságokat milyen formában segitse. Kapott ugyan egy levelet, a mely arról szólt, hogy létre kell hozni, fle hogy mi a feladatuk, illetve a termelési bizottságon belül milyen csoportokat alakítsanak meg ezzel kapcsolatban már nem kaptak semmit. Meg kellene azg. oldani, hogy tudjunk arról, ha szakember jön le. A sarkadi gépállomásra jött egy szakember, azonban ezt csak akkor tudtuk meg, amikor ment vissza Budapestre.
