MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1948. június 9. - 1950. december 15.
1950. március 10.
{öl Vass János Szeghalom . A taggyűlésen 27-en szóltak hozzá * ás megvilágították azokat a hibákat, amelyeket elkövettünk a pártépités ter 'n. Rákosi elvtárs szület'shapja alkalmával olyan tömeget mozgósított meg a Magyar-Szovjet Társaság, hogy nem fértek el a tercemben. Rákosi elvtárs beszéde után minden szervezetbe megjavult a munka. A klerikális reakció befolyása'alatt lévő if jakból most sokat bevontunk az ifjúsági szervezetekbe. • . ' Termelési vonalon a Tszcs, as árpáját ás a "borsóját már elvetette. A kit Állami Gazdaság is megkezde a tavaszi árpa vetést. Uj tszcs, van megalakulóban. Közpparasztokból alakul egy tszcs, akik csak középparasztokat ^akarnak bevonni, agrár proletárokat nem, kérem a Megyebizottság véleményét, hogy viselkedjünk velük szemben. A'körösladányi versenykihívást vasárnap elfogadtuk. En magam nem voltam elég közvetlen a tagsághoz a nppnevelők nem voltak aktivak, azt hittem, radikálisban könnyen tudom a dolgokat megoldani. A taggyűlés engem is megkritizált, ebből tanulva ezentúl másként fogok bánni a kivülállókkal. Az én földem a tszcs.tol messze van. és igy a tszcs, azt nem fogadta el, én kishaszonb'ietbe leadtam a földemet és nem tartok ig'nyt a bérletre. Vági J óz s ef e lvtárs Orosháza.. A taggyűlésen a tagok nem -értették meg kallóén" a Központi Vezetőség határozatát, a. IV. kerületben az egyik elvtárs intrikába ment át. Az önkritika kérdésével az elvtársak rosszul áltak. A régi vezet'sági tagokra támaszkodtunk a választás előkészítésénél ^és nem mindig tudtuk a tagság vélem'nyét. A titkári beszámoló mindkét újjáválasztó taggyül'sen gyenge volt, ami abból adódott, hogy én magam, sem beszéltem át a titkár elvtársakkal a kérdést. Az orosházi MÁV, választásánál a szervezésbe volt a hiba.Akit mi'előre gondoltunk népszerűtlen volt a tagok között. A k't taggyűlésen előfordult hiányosságokat igyekszünk joMÖben• kiküszöbölni,A termelési vonalon még nem elég jó a népnevelő murü:ánk. Néhol a gépállomás az^ősszel kissé hanyag munkát végzett. Vigyázzunk, hogy a tavaszi munkák során ez semmiképpen ne fordulhasson clo. Nálunk a kulákok kivetését a Népfront Bizottság ellenőrizte. A dolgozó /parasztság és a középparasztság is igen intenziven- érdeklődik a tszcs gazdálkodás ^irant. %pen ezért szükségesnek tartjuk, hogy az Orosházi tszcs, munkája olyan legyen, hogy példa legyen a dolgozó parasztság felá-c Kérnénk^még azt, hogy a Viharsarok Népe az orosházi járásra vonatkozó problémákat hetenként legalább 2-szer rendszeresen hozza ha lehet egész oldalon. gy.' ir-cskó Sándor elvtárs/'tep.%nváesháza/ Járásunkban. Medgyes egyházán, és Magyarbanhegyesen lett volna választás. Medgyesegyházán elmaradt, mert nem volt ott a tagság 2/3'része. A Rákosi elvtárs be3z 'dóvel nem eléggé foglalkoztakaz elvtársak. Amikor, megtudjuk, hogy Medgyesegyházán az * első körzetnél választás less átbess -Itük ugyan, de nem tudtuk ugy vinni a dólgozkat, ahogy -arra szükség lett volna, Medgyesegyházán mindkét körzetben beindították a választásra az agiáoiót. 4 nappal a választás előtt vettük ezt észre és-igy arra is kellett gondot fordítanunk, hogy a 2, körzetet leállitsuk, Hiba vol t. a?. f hng-y « tagnlrgt a köz igazgatja fn+^i c3.k-szitett cédu lával hiyf.^- bg a taggyűl 'sre. Nem politizáltak át a népnevelők a tagsággal^ hogy miért van szükség az uj vezetőség választásfa ég igy a tagok nem értekétek meg a választás jelentőségét; Magyarbanhegyesen a titkári beszám oló 2 órahosszáig tartott. Ugyanilyen vontatottak voltai: a hozzászólások is, A medgyesegyházi párttitkár elvtárs beszámolójában felhozta, hogy az életszínvonal emelkedését mutatja az is, hogy az eeetfogyászt.ás 5-szörösre emelkedett, persze ezzel nevetségessé tette az eg'sz ügyet".
