MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1948. június 9. - 1950. december 15.

1950. március 10.

s / Rákosi elvtárs beszédível kapcsolatban járásunk területén inkább a szemináriumokon belül folytak élénkebb Viták, Tudjuk, hogy a vezetoz' választásokat össze kell kötni a termelés k'rd 'Séveli A tavaszi' munka minden községben.megindult• 'Almáskamráson a tszcs.-ben^a magrépát már'el is rakták. Egyes községekben megmutatkozik a répavetőmag hiány. Ti már elvtárs Endrő.d.- Rákosi elvtárs beszéde után én magam is önkritikát gyakoroltamba vezfctőségi ülésen. Nagy-hibát^követ tünk el akkor, amikor k't'elvtársnőt kizártunk a Pártból. Endrődőn nagyon terjednek a rémhírek.: Vége lesz a világnak, jön a fekete hadsereg. A koldusok jártai: és vittek azt a hangot\ hogy a cukorrépa megkapálására már nem ker sor, mert akkorra háború elsz. Libor esperes nálunk egy nagyon huncut ember. Hozzám is el akart jönni azzal as ürüggyel, hogy megnézi a^fiamat persze én nem fogadtam. Egyezer az oltárteritot elküldte hozzám, es a feleségem'kivasalta. Azóta a tekintélyem csökkent azt'állitják rólam, hogy én is a klerikális rekació•befolyása alatt állok. Endrődőn most csak 1 szeminárium van, A tszcs.-k között versenymozgalom van. A dolgozó parasztságunk nagy érdeklődéssel/van az üzemi gazdálkodás iránt. Szeretnem kérni, hogy Endrődőn a vezetőségválasztás lehetőleg az első időkben történjen meg, Such elvtárs: Keleti elvtárs beszámolt, hogyan fogjunk a hibák kijavitá sáhóz^. Rákosi elvtárs által felvetett hibái: pártmunkánk minden területen megmutatkoznak. Feladatunk nemcsak a taggyűlések újraválasztások előkészítése de eszel egyidejűleg•pártmunkánk minden területén ki kell•-rszöbölni a Rákosi elvtárs által felvetett megy'ükben meglévő hibákat. tét f5 kérdéssel foglalkozok most elsősorban az" agitációs munkánkkal és április 4-e elek"szit 's 'vei. Ha megnézzük r'gi"pártszervezetünk területén a népnevelők munkáját megállapíthatjuk, hogy sok esetben jó munkát végeitek. Különböző jó kezdeményezések vannak". Ilyen a kisgyülések tartása.• Alapiétő hibánk az, hogy el vagyunk szakadva a tömegektől. Lebecsüljuk a kulákok erejét, nem mozgósítottuk a népnevelőket a kulákok leleplezésére, k'pnevelőink szidják a kulákokát,de hogy elmenjenek a szegény parasztok közzé és leleplezzék a kulákok cselekedeteit, arra sokszor nem hajlandók, A Füzesgyarmat-i példa is mutatja,ahol kulákok akik^tőbb répát eldugott 3 'vre it 'lt 'íc és mivel nem tudatosították eléggé egy visszahívó nyilatkozatot készítettek és ezt egy. traktorista elvitte a szegényparasztokhoz, akik közül sokan alá irtat, s az igy elkészített nyilatkozatot eljuttatták a felsőbb szervekhez, A-közgtpparasztságok fel' nem folyik megfelelő agitáció. Nem tudatosítottuk népnevelőink között a-lenini 3-as Jelszót. Nem fejtettűi: ki. elég jó agitációt a nők fel'j á tszcs, mozgalom érdek'ben. A legfejlettebb tszcs.-knél, mint pl. á nagyszénás! Dózsa a párttitkár felesége meg nem tag. Az ifjúság félé sem folytattunk megfelelő agitációt,mivel mi nem foglalkozunk az 1 ifjúsággal, annál inkább foglalkozik a reakció. Ilyen az endrődi példa. A mi ágitációnk nem állandó, hanem id.őnként "minden embert a fedélzetre" jelszávai mozgósítjuk.népnevelőinket, vagyis megmutatkozik a kampányszerűség, A népnevelők nem a legmegfelelőbb módszerekkel közelitik meg- a munkást, vagy a dolgozó parasztot éa eszel lejaratják a. pártagitációt. A tanyavilágot nem tudjuk összefogni. .A tanyavilágban'a. klerikális reakció, a;szekták vezetői több esetben tudnak kikerülni, mint a mi népnevelőink. A tanyavilág összefogására be kell állítanánk" népnevelőinket, mezőőröket, dőllübiztosokat. Általában nem használjuk fel eléggé a tömegszervezeték aktíváit.gSS agitációs munkánkban hiányzik á kommunista kritikai jelleg.