MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1956. március 5. - 1956. június 25.
1956. május 28.
ja ^kt.sz: uöezülti 21 pld- vau» .au^el hOVislós íiiúoii&d^ észrevételei a megyei pártaoearatue munká.,ápjgji euyea kárukéiról. A megyei ^eviziós aizottség a párt Ilit kongresszusának határesete alapján fo leludatuaak te-intette és tokinti - munkájával elósegiteni a párt töiaegkuposol^tainak állandó szélesítését ée elmélyítésé t. A párt vagyonának gyarapítását éa védelmét, a tagdljfisetés zavartalaneágának biztositását, a pénzügyi bevételük pártszerü, takarékos lelhess" aálását, a párt tekintőjónek állanuó növelését, a párt tisstaságának aegőrséaét, a pártapparátus éberségének tokozását, elősegíteni e pártmunka állanuó javulását* A fenti asempontoa alapján vizt^álta meg as 1955* ée 195^-os évben: 1./ A megyei párt-va^oaajtóoiaotíeáfí 19i?5. évi költségvetését. A tu^uijflscvést és as ezzel óeszefügoC kérdéseket. 2*/ a aolgoaók beauvanyainak intáaósót* k megyei ueviziós oizottság téléről ..irály uozsef, aoesor üáborné ét meuvegy *«suráe revizios bizottsági tagok megvlssfalták az ly5l>. i. féléti költségvetését, a tatoles visagálat az alábbiakat állapította megt « vizsgálat íüe u zazaézenek iuóontjában a stéftusz nyilvántartás neai állt roiiuolküzósre, illetve a változások hosszú iuőn Keresztül vezetve nem voltak, ánnek következtében a aevizioe áizotteog a státusz nyilvuntart.,í. ..x-... 4 j_ii a léttiéjt gatéélktáátt csak akkor tudta megvizsgálni, u-ikor a vizsgálat iuótax tama alatt azt teljesen rendbehozták ás a áevizióa olzotteág útmutatása szerint olyan nyilvántartást laktattak tel, ami alkalmas ugy a létszám, mint a béralap ellenőrzasére* át előlegek a személyi zarIonokon lel vannak tüntetve ét azok öeszege nem halauja ausg az üayrenn alapján engedélyezett lainuenkori havi uóralap e^y- ás 1elsházalósut, mint felsőbb határt* főbb esetben azonban a személyenként engeuolyezett öoo ft. előlegen felüli összegek nyergek kifizetést* Ü leonagyobo hiányossáe, azonban ebben a tekintetben az.ho^y at első iélévben egyetlen előleg-iduizetéenól sem szerepel a« OjjrffSSá bon előirt „;*egyei titkár, vagy helyettese utalványozása, illetve Írásbeli engedélyezése* a fizetések számiéjtosenél gyakori eset, a **avi illetmények előre eszközölt kifizetése* X^y pl* a júniusi fizetési jegyzékéén SinkoViot Juait, aaosdk János, Lekócaki uiihály, i.oszkoe Jánosné elvtársak kapták meg élűre fizetésüket, Á fizetéseknek előre történő kiadása megtalálható úgyszólván minden hónapban* a fizetés1 jegyzékeken nem egy esetben hiányzik a eolgczó átvételt elismerő aiáU ... gyakori uset a portán eezSöaölt átutalás, illetve uoetautalmány utján eszközölt bérfizetés, de ez esetben is saükségee a bérjegyzéken annak megjelölése, hogy a bérfizetés milyen móupn történt, ami egyben igazolásul is szolgálna az előírás nelyett. i^y pl. Iy55« január aO-á.. a fizetési jegyzéken kivül készpénzben történt munkabér fizetés louor elvtárs részére január hónapra 1.4o4 ft. ÁSSZE^ben, Vi^ elvtárs részére két hónapra 1*552 ft. öszsssgben, ezek egyikénél nincs az átvétel aláírással elismerve, ios a gyakorlat ellenkezik az üeyrena intéskedésével és ellenkezik a bizonylati fegyelemmel. he attól eltekintve, kegy visszaélést nem állapítottunk j»e fa és nem is feltételezünk, helyesnez tartjuk a jövőben as ügykezelésnél AZ előírás szerinti t^anorlatot folytatni.
