MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. július 4. - 1955. augusztus 29.

1955. július 25.

. 81 — 4 «• foglal, aea biztosíték arra, hogy eean a teroleüon javulás fog beállni* j&gyrószt azért aea, mert. esek a határozatok már aog vaunak a KözpontiVezetőség határozatából adódóan. És hiába hozunk még ezzel kapcsolatban agy sor határozatot. Itt azon kell váltóst ütni, hogy a községi párttitkárok, fcüloaösen akiket nost állítottunk ba, tudatában legyenek e munkának jelentőségével és fontosságával, mert az a tapasztalat, hogy eléggé lebecsülik e munkát az elvtársak, és nem foglakosnak agy vele, mint amilyen jelentősége van. Jcvaslom. hogy feltétlen találjuk meg annak n módját és lehetőségét, hogy a végrehajtóbizottság jelöljön meg agy bizonyos időszakot, hogy tájértekezlet formájában a községi párttitkárokkal vitassa és tárgyalja meg éneknek a feladatoknak jelentőségét, fontosságát, mert nem egy helyen az elvtársak nem ls tudják, hogy mit kell ezen a téren nekik tenni. A határidőt nem jelölöm meg, nem hosszú idő múlva, de a nagy munkák elvégzése után megtalálni ennek a módját és lehetőségét. Ide tartozik ae is, hogy sok esetben az elvtársak ennek a hiányában fontos politikai kérdéseket la mellőzve fogadnak. Például a különböző panaszos levelek, beadványok, stb. a községi pártbizottsághoz a pártbizottság munkájával kapcsolatban, stb. Hiszen ha figyeljük, azt tapasztaljuk, hogy az utóbbi Időben mind jobban eveeebb azoknak a leveleknek a száma, amit a községi pártbizottsághoz adnak be a dolgozók, ennek oka, hogy az elvtársak lebecsülték, nem adtak választ a dolgozóknak a beküldött levelekre. Így bizalmatlanok lettek a községi pártbizottsággal szemben. Meg kell ezt vitatni velük, hogy megfelelő választ adjanak a dolgozóknak, mert ezen keresetül a párt és a tömegek közötti kapcsolat megjavítását segítik elő. A költségvetési keret bevétele és kiadása. Ilyen tekintetben nem először vetődik fel, és a jeleatés is helyesen utal rá. hogy a párt pénzével ilyen szempontból csáklsealmájaként gazdálkodnak egyen területen. Ez adódik abból ls. hogy a községekben nincs egy felelős azért, hogy a különböző brosúrákért a pénzt beszedje és elszámoljon azzal, És ez elég régi dolog. Azonban amíg ehhez nem nyulunk hozza keményebben, nincs garancia arra, hogy a községekbea ezt az összeget ugy késeljék, ahogy fcelU Egyetértek a jelentéssel, amikor felveti, hogy a pártszékházak rendbehozásánál milyen eredményeket értünk el. Emellett azonban meg kell említeni azt is, hogy a Disz székházak rend behozására ls nagyobb gondot kell fordítani. Meg kell s erveani ezt a munkát, hiszen ezen n téren a Disz tagok komoly segítséget tudnak adni. Vannak különböző Ki'SZ-ek, ahol vannak fiatalok, és ezek is komoly segítséget tudnak adni. jájztor elvtárs? Valóban a üisz taglétszám elég gyorsan emelkedett, és a tagdíjfizetés viszont nem ilyen gyorsan, hanem lejjebb esett. Jelenleg44-45 szásalék körül mozog as atlogtagdijfizetes a megyében. Ezt pénze nem lehet mással magyarázni, mint azzal, hogy rossza az ilyen irányú munka, ós tükrözi azt is, hogy általában a tagság viszonya a Disz- ez, akik bekerültek, nem eléggé szilárd. Ilyen szempontból a 32ervezó-nevelő munka eléggé gyenge, különösen az újonnan felvettek között. Van olyan S

robléma is. hogy felvettek 5-6.000 úttörőt, de ezek majd csak sz •szel stabilizálódnak, hogy hol lesznek Disz szervezetben, mert agyrészük erre von. a másik amarra, és ezeket rendszeresen összefogni, és a tagdijfieetést elérni csak akkor lehet, ha területi szervezetbe kerülnek, ós iskolába, stb. Például a megyében felvettünk jé pár ezer úttörőt, ós ezek alig fizetnek tagdijat. Tehát ilyen probléma ls közrejátszik a tagdíjfizetés hiányosságában.