MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. január 4. - 1955. február 28.

1955. január 31.

- lo „ nem tartj ik olyan fontosnak, másrészt nem Ismerik megfelelően ezt a területet. Persze ezt nem lehetne általánosttani. A járási pirt-végrehajtóbizottságokon szintén véleményem szerint nem látják a járási párt-vógrehajtóbizottság feladatát megfelelően a jelenlegi szakaszban a termelőszövetkezetek felé. Előfordul olyan jelenség, mint a mezőfcováesh zi járásban, hogy a járási bizottságon tudnak arról, hogy .; elyok azok a termelőszövetkezetek, ahol a pártszervezet gyenge még som adnak nekik kellő segítséget. Az s véleményük, hogy jobb lenne, ha ezek a termelőszövetkezetek felbomlásának. Másik probléma pedig az, hogy nem látják a feladatukat a termelőszövetkezeti mozgalom tovább-fejlosztése szempontjából. A termelőszövetkezetekben a partvezetésben.hogy milyen arányban vannak közópparasztok azt nem tudom megmondani. Az tény. hogy a termelőszövetkezet vezetésében nagyobb arányban vannak képviselve a középparasztok, mint ahogy a tagság aránya megkívánná. Körülbelül 37 százaléka a vezetőségi tagoknak középparasztokból térődik ki. Máthó elvtárs as oktatással kapcsolatban felvetette, hogy korábban volt arra határozat, hogy a termelőszövetkezetekben propagandisták F

art. gazdasági vezetők, fejlett funkcionáriusok legyenek, oz most smót javaslatba korült. Ez s határozat nincs kellően végrehajtva. Sőt sok termelőszövetkezetben, ahol kellett volna nem szerveztek pártoktatást. Ismét szükségessé válik az. hogy a hátralévő időbon a aem megfelelő propagandistákat fejlett elvtársakkal váltsuk fel. A termelőszövetkezetekbea meglévő gazdasági problémákat rövid Idő alatt meg tudnánk oldani a termelőszövetkezetek pártszervezeteinek rendszeres működésén keresztül, ila a termelőszövetkezetek gazdasági vezetését megfelelő meg tudjuk oldani, akkor a termelőszövetkezetek problémáinak 9o százaléka meg van oldva. Minden járásban megmutatkozik az. hogy lépnek be a termelőszövetkezetbe uj tagok, elsősorban l.tipusuakba. Be van olyan termelőszövetkezet is, ahol nem veszik fel a tagokat, mert nincs föld. állami tartalékot sem tudunk esőknek a termelőszövetkezeteknek adni. Hasrészt megmutatkozik az is, hogy azok a termelőszövetkezetek igyekeznek cuvoltartani magukat attól, hogy ujbelépőket vegyenek fel, ahol a munkaerő probléma meg van oldva. Kovácsáé elvtársáé t A mesőkovácsházi járásben azt tapasztaltom, hogy azon a seren nincs alapvető hiba. hogy a kommunisták nem lennének a döntő helyeken* Hiba ott van, hogy munkájukban nincs meg a kell példamutatás, a saját munkájával példát mutatva nem tudja magával vinni a körülötte dolgosókat* Egy sor termelőszövetkezetben politikai munka nem folyik a párttagok részéről. Vannak járások, ahol a járási bizottság nagyon szépen megoldotta a termelőszövetkezetekben a propagandisták kérdését, mint a szarvasi, orosházi* sarkad! járások, ezekben a járásokban szervezetileg és tartalmilag is a termelőszövetkezetekben jobb a pártoktatás* A tanácsok részéről nem tudtuk végrehajtani a határozatot, vannak ugyan a járási tanács részéről beosztva elvtársak a termelőszövetkezetekbe propagandistának, de ezek nem vezető elvtársak* hanem beosztottak. Kevósbbó tudtuk azt megoldani, hogy gazdaságvezetőket vigyünk be a termelőszövetkezetbe propagandistának. A t^ormelőszövetkesetok felfejlesztésével kapcsolatban: A mezőkovácshazi járásban erre a kérdésre többféleképpen lehet válaszolni. Az egyik tapasztalat az. hogy a gazdasági alap, illetne a termelőszövetkosetek jövedelme elősegíti a továbbfejlesztést. Számos termelőszövetkezeti taggal beszéltünk kint a lukasukon, azt tapaszt elfut, hogy a termelőszövetkezeti tagok gazdaságilag meg vannak előzve. Nem ta-