MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.

1954. november 15.

4o ezer hold fölidel, talán, legelhanyagoltabb közigazgatással. Van olyan jelenség is, hogy egy öregasszony 12 hold földön gazdálkodik, pénzért szántat-vettet, miből fizeti ki ez a 3-4 ezer forint adóját. Tudom, hogy nagy feladat az, hogy a Pénzügyminisztérium uj adóztatási rendszert dolgozzon ki. Azonban azt kérnénk, hogy ennek a megyének a pénzügyi dolgozóit is kérdezzék meg. Nem lehet bennünket ráfényképezni sem Tolnára, sem % többi megyékre. Nem lehet ugyanazzal az adózási-kulccsal adózni, mint más megyékben. Az a. feladatunk, hogy megerősítsük a mezőgazdaságot állattenyésztés szempontjából is. Azonban ezen a téren fel kell vetni a lóadónak a kérdését. Mivel a 3. ló után 18oo forintot kell fizetni, egymásután adják el a lovakat, azt mondották, hogy ennyit nem fognak fizetni. Az a véleményem, hogy felelül kellene viszgálni a könyvelésnek a kérdését, hogy hogyan lehetséges, hogy a községekben is legyen könyvelés. A járási könyvelő akkor nem áll ki másból, mint hogy utazik és a két könyvet egyezteti. A gyomai járás területén 1953-ban 6-7 ember lett lecsukva korupciós dologért. Ezért kérjük a Pénzügyminisztériumtól, hogy az uj kivetési rendszert Békés megyében próbáljuk ki. 7 rizstermelő nem fizette ki az adóját, meg is mondta az egyik, hogy nem fizeti ki. Nem tudjuk tőle a pénzt elvenni. 16 ezer forintot kapott volna a földmüvesszövetkezettől, Amikor azonban megtudta, hogy le lesz tiltva a pénze, akkor nem adta el a földmüvesszbvetkezetnek arizet, hanem áruért cserélte be.A kulákok területén az adóbehajtást 34.5 százalékra teljesitettük. A Pénzügyminisztériumból igazoló-jelentésre szólitottak fel a rossz behajtás miatt. Kijött a Pénzügyminisztériumból 9 elvtárs, ezeknek az elvtársaknak elmondottam, hogy milyen problémáink vannak. Olyan vizsgálati jegyzőkönyvet kaptunk, amelyben azok a problémák voltak felvetve, aminek a megoldásához én segitséget kértem. Én azt vetem fel a minisztérium felé, hogy hallgason meg bennünket, és adjanak le • hetőséget arra. hogy ki tudjuk javítani a hibákat. A jelentésben fel van vetve, hogy Timár Sándor endrődi kuláknak több mint lo.ooo forint hátraléka van. Nem neki van adóhátraléka, hanem az édesanyjának. Szabó elvtárs; A jelentéssel egyetértek. Egyetértek az Orbán elvtárs felvetésével az uj adórendszerrel kapcsolatban. Hegen kutatjuk a sarkadi járásban, hogy mi a hiba. Nekünk 5.5 millió forint esik erre a negyedévre. Ha világos volna az adórendszerünk, ha látna az a dolgozó paraszt, hogy mit miért kell fizetni, ugy bejönne az 5 millió forint. Legnagyobb probléma az, hogy nem tudjuk megmagyarázni a dolgozó parasztoknak, hogy mi-szerint vannak adóztatva, nem tudják kiszámolni mint á beadást. Akármelyik dolgozó paraszt tal bessélünk, elmondja, hogy mennyi búzát vet és ebből mennyi lesz a beadása, de egy sem tudja, hogy miből és mennyit fog adózni. A könyveléssel kapcsolatban: beszéltem olyan dolgozóval, akinek a mult évben más nevére könyvelték el a befizetett pénzt. Azt mondja nem bánja, vesszen a pénz, de legalább jó helyre könyveljék el. Nekünk nagy gondot kell fordítani az állatállomány fejlesztésére, pl Okány községben azért nem megy az adófizetés, mert nincs jószáguk, nem igyekeztek beállítani jószágot és most is van még olyan dolgozó paraszt, aki nem igyekszik beállítani. Majoros elvtárs; Véleményem szerint a jelenlegi adózási rendszerünk rossz.