MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.

1954. november 15.

Bossz azért, mert nem épül eléggé pártunk parasztpolitikajára. Középparasztok kérdése, különösen a szegényparasztság kérdése vetődik fel élesen. Nagyon.sok dolgozó parasztot a középparasztok közzé sorolunk az adóztatási rendszerünkkel. Emiatt nagyon komoly elégedetlenség van. Eléggé éles az a határ, amely meg van vonva az 5 holdas és az 5 holdon felüliek között. Ne legyen ilyen éles határvonal. TudjQk azt, hogy ez különösen nagy probléma azokon a területeken, ahol rossz földek vannak. Ez a mi járásunk területén élesen vetődik fel Kardóskut területén, ahol szikes-területek vannak. Itt lo kat.holddal rendelkező paraszt - szegényparaszt és nem középparaszt. De adóztatási szempontból a középparasztok közzé soroljuk. És ezzel véleményem szerint megsértjük pártunk parasztpolitikáját. A másik döntő probléma, hogy mindezeket a problémákat, amelyek az adóztatással kapcsolatban felvetődnek senki sem tudja megmagyarázni, még a járási pénzügyi osztály sem. Ez á rendszer olyan, aminek a továbbfejlesztése nagyon nehéz. Véleményem szerint ez nagyon sürgős kérdés, az adómorál megjavítása szempontjából. Akárhol es akármikor foglalkozunk az adófizetés kérdésével a dolgozó parasztság között, mindig az a kérdés merül fel, hogy mennyi az adója és mi után kell adót fizetni. Mi nagy általánosságban naak azt mondjuk, hogy állampolgári kötelessége adót fizetni, &dót fizetni kell, hogy miért?, mert földje van, jövedelme van. Azt vetik fel a dolgozó parasztok, hogy a multrendszerben, ha bement a községházára pontosan megmutattak, hogy miért kell az adót fizetni és most ezt nem lehet megcsinálni. Problémaként vetődik fel a centralizáltság kérdése. Hibát főleg abban látom, hogy a helyi szervek önállósága, felelősége teljesen oda van. Aproblémát a járások intézik. A községekben a pénzügyi dolgozók legtöbb esetben azt mondják - nem tudom, majd a járásnál megnézzük, az emberek azt mondják, hogy minek van ott, ha nem tudja megmondani. Vagy a parasztnál követelik, hogy fizesse ki az adóját, akkor a dolgozó paraszt felmutatja a csekket, hogy ő kifizette, erre azt mondja az adóügyi megbizott, hogy majd a járásnál megnézik, biztosan rossz helyre könyvelték. Ae pénzügyi dolgozók munkájának 6o-7o százalékát ez köti le. Nem győzzik a különböző panaszos ügyeket kivizsgálni. Nem érnek rá foglalkozni az adófizetőkkel ugy ahogyan kellene az adófizetőkkel. Beszéltünk mi már arról, hogy nem lehetne az adót ugy megoldani, mintahogy&n a begyűjtés van. A dolgozó paraszt 3 évre tudja, hogy mennyi a begyűjtési kötelezettsége. Tiszta és világos, felbontsák a tervét és egyénenként elbeszélgetnek az emberekkel. Ezt az•adófizetés terén is meg lehetne csinálni. Ha az apparátus ezzel foglalkozna, jobban menne az adófizetés. Felvetődött az a kérdés, hogy a pénzügyi apparátus megtesz-e mindent. Véleményem szerint általában a pénzügyi apparátus nagyon komoly erőfeszítéseket tesz, de az erőfeszítés nincs arányban az eredménnyel. Az nem kétséges, hogy az adózási rendszer nem old meg mindent. Azonban, ha a dolgozó parasztoknak világosan meg tudjuk azt magyarázni, hogy miért kell nekik adót fizetni, ők is tisztán látják, akkor tudunk eredményt elérni ezen a téren. A javaslatokban túlságosan a pártszervezetek, pártbizottságok feladatai van felvetve. Egyetértek azzal, hogy a funkcionáriusokkal, kommunistákkal szemben rendszabályokat foganatosítsunk, ha nem teljesitik