MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. szeptember 13. - 1954. október 25.
1954. szeptember 27.
ezzel a kérdéssel. Maguk a gépállomások igazgatói is sokkal másképpen viszonyulnak ehhez a kérdéshez. A járási főagronómusok ezirányu munkájukról lo naponként adnak be Írásbeli jelentést. Az egyénileg dolgozó parasztok részére a felsőnyomási értekezlet alap ján kellett volna a kihelyezett agronómusoknak kisgyülést tartani az őszi mezőgazdasági munkákkal kapcsolatban.Ellenben a tanácsválasztásokkal kapcsolatban beszervezett kisgyülések alkalmával tartjak meg ezeket az előadásokat. Klaukó elvtárs felvetette, hogy az őszi árpa és a rozs vetésében lemaradás van. Az őszi árpánál lemaradás van, különösen az egyénileg dolgozó parasztok vonalán. Hogy az őszi árpa vetésénél mutatkozó hiányosságokat kiküszöböljük, igyekeztünk a lehetőségekhez mérten szokvány készlettel ellátni egyes járásokat. Legsúlyosabb volt a helyzet a szeghalmi járásban, ezt a járást is igyekeztünk megfelelően ellátni vetőmaggal. Azt lehet megállapítani, hogyha ilyen ütemben meg y a .termelőszövetkezeti csoportoknál az őszi árpa vetése, akkor kb. október 15-ig fejezzük be ezt a munkát. Nagyobb probléma vetődik fel az egyénileg dolgozó paraszto k területé n. Hiába vannak felszólítva ve tó mag-cser ere, "ham jal antkazlTak, jó mínosegu~v etőmag peaig_ _a doigozó _para sztok birtokában nincs. Arra hivatkoznak, hogy most rosszul sikerült az őszi árpa^ és inkább a biztosabban termő tavaszi árpát vetik. A rosz vetési tervünk igen csekély, a megye területén mindössze 12oo hold. Klaukó elvtárs kérdezi, hogy mit tettünk a keny érgabona területén ek növe lése érdekében. Az ellenőrzésem alkalmával jöttem rá arra, Hogy foTég a pártszervezetek - közs égi tanádsok, járási tanácsok rész éről n em - folyik ilyen-irányu felvilágosító munka. Résztvettem KéTegy- • hazán az egyik terme lösz övet kezet; vezetőségi ülésén, itt beszámolt az elnök arról, hogy a 39 százalék őszi gabona vetéstervet 45 százalékra -emelték fel. Előzőleg a partbizottság behívatta és tudomására adta, hogy ennyit kell vetni a termelőszövetkezetnek. Ezzel kapcsolatban én még nem láttam a rendelkezést. 2 termel oH7.ovetifa7.pt? rvgnpr>-p-h"h.nn beszéltünk erről, m ind .járt kisz& mitottak. hogyha emelik5^7 százalékkal, mennyivel csökkén~a ten gerit t*er"mo~ t erület .Felvetettem, nogy na r.sák igy ná7.7.ák « irárrtágfr, hanem nézzék meg azt is, hogy igen nagy a háztáji terület. Yan olyan termelőszövetkezet, ahol a háztáji gazdaságban van 1 hold tengeri föld, 2oo D-öl vetemény, és 3-4 ü-öl lucerna. Javasoltam, hogy a háztáji területet is vessék be kenyérgabonával. Forgács elvtárs: Dióssi elvtárs kérdezi, hogy hogyan néz ki a kom•bajnok siiózasi munkába való állítása. 1952-ben a megyén belül ezt mint ujitást vezettük be. Most is készek vagyunk arra, hogy a termelőszövetkezetnek biztositsuk a járó silőzást kombájnok átalakításával, amennyiben a termelőszövetkezet ezt hajlandó igénybevenni. Most 14 százalékban állunk a silózási tervvei. Igen nagymértékben elő tudnánk segiteni a silózást ilyen eljárással. Ezirányu propaganda munkát kell vinni a gépállomások és a termelőszövetkezetek felé. Azokon a helyeken, mint Sarkad, Békéscsaba, Orosháza, ahol már az elmúlt években is csináltáic, itt nem lesz probléma. Mi nem határozzuk meg a gépállomásoknak, hogy ezzel kapcsolatban hány kombájnt állitsanak munkába, ezt a körülményeknek megfelelően biztositsák. Tapasztalat az, hogy nincs biztosítva megfelelő silógödör több termelőszövetkezetben. Hozzászólások: Kanyó elvtárs: A jelent és a bevezető részébao j ielyesen ér tékeli a P^t_e^korm:.nyhatáTrrz^ után altalt agy esztendő mez őgazdasági munkainakalakulását, ugy a növényápolás, mint most a talajerő visszapótlás érdekében folytatott trágyázás szempontjából.
