MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. szeptember 13. - 1954. október 25.
1954. október 25.
lo közömbös volt a különböző kérdések iránt. Mérne tő a tömegek aktivizálódása aooan is, nogy a fcoráuui fcisgyülásekuez képest a ielszólalások is számosaooak, és az úgynevezett panaszszerü nozzászólásofc mellett tapasztalnató észszerű, épitő jellegű javaslat, amit; lel kell karolni. Rátérek a jelölőgyülésekkel kapcsolatos közvetleneoo Üapasztálatokra. Mint anogyan már fel is vetettem az elmúlt nét iolyamán a jelölőgyülések jelentős része elég 6 é jól sikerült. Azonoan lel kell veoQi azt, nogy ez nem általános dolog.Nam lenetünk megelégedve a jelölőgyülések előkészítésével, színvonalával sem. A jelölőgyülések beszámolója jelentős részében elég jó. Érinti - na ugyan röviaen é a legiontosaob problémákat, nem ieledkéznek meg a soronlévő feladatokról sem. A beszámolók előkészítését a járási, községi pártoizottságofc töobsége segíti. Ha bár nem minden esetoen kielégítő mértékűén nyilvánul meg a segítés. Mint anogyan emlitettem a jelölőgyülések beszámolóinak jelentős része nagyjából megüti a kívánt méretet. Azonban a nelyzet az, nogy nagyon sok nelyen ezek a beszámolók nem sokat érnek. Különösen ilyen tapasztalat van a mezőkovácsnézi járásban, igen kevés segítséget annak a pártszervezetek a jelölőgyülések beszámolóinak elkészitéséuez, jelölőgyülések előfcészirésénez. Hasonló tapasztalatok vannak a oékési járásban. A mezőkovácsházi járásból jött be a legtöoe rossz tapasztalat, itt 1-2 perces beszámolót tartanak és ebben nemigen mondanak semmit sem. Nénány szóval megemlékeznek arról, xiogy itt jelölőgyülés van, a jelenlévőkre van bízva, nogy kit választanak. Van probléma nelyenként a jelölőgyülések levezetésével kapcsolatban is. A jelölőgyülések elnökei nem adnak elég lenetőséget arra, nogy a jelenlévők véleményüket kifejtsék, glőforaul az, nogy amikor a jelölt nevét bemondják, az elnök igyekszik azon percben döntésre vinni a kérdést. Utólag jönnek ki olyan vélemények, nogy mást szerettek volna jelölni. A jelölőgyülések demokratizmusát ilyen módszerek gátolják. Amint már említettem is a jelölőgyüléseken tapasztalnató, nogy a dolgozók aktivitása növekszik, egyre töooen mondják el véleményüket, egyre lelelőségteljeseooen állnak nozzá a problémáknoz. A ielszólalások tÖDbsége még mindig - na oár jogos panasz és kérés eléggé panaszszerü dolog. De számos nelyen tapasztalnató, nogy igen jó javaslatokkal jönnek, véleményem szerint azt az oldalát kell nekünk kint elősegi^eni, ilyen irányDa vinni a munkát. Pl, a szegnalmi járásban igen jó javaslatokat vetettek lel. Felvetették az egyik gyűlésen, no 6 y a községi tanács járuljon nozzá, nogy eoben az utcácan építsenek járdát, a nelyi lakosság is nozzájárulna, po százalékig iecezné annak költségét. Vagy a másik nelyen az merült lel, nogy van egy rossz dülőut, - azt kérték, nogy a tanács csak anyuyit csináljon meg, nogy küldjön ki szervezőt, aki megszervezi ezt a munkát, ők megcsinálják. Ez a része a nozzászólásoknak mutatja azt, nogy mennyire komolyan kezdik venni a problémákat, felelőségteljesen kezdnek nozzáállnfi a dolgoknoz, nemcsak kérnek, nanem ezeknek a kéréseknek a teljesitésénez maguk is nozzá akarnak járulni. Nem látszik elég törekvés azon a téren, nogy a nelyi párt-, tanács, egyéu szervek ezeket a kéréseket, panaszokat komolyan vegyék. Ezeknek töoosége jogos, nincsennek benne túlzások, vagy most azonnal, vagy a késŐDDi időpontDan megoldnatók. Azonban nem látszik törekvés arra, nogy ezt komolyan vegyék. Ilyen irányban fel kell mvni a párttanácsszerveink iigyelmét. Nagyon komolyan kell venni ezeket a dolgokat, komoly alapja lesz ez annak, nogy aa elkövetkező időoen a jó
