MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. július 12. - 1954. augusztus 30.

1954. július 19.

Azt a kezdeményezést, amit korábban a bíróságnál alkalmaztak, íio a tszcs, AGr, üzemekben, gépállomásokon rendszeresen tartsanak tájékoztató jellegű előadást, különösen a szocialista törvényességről, a társadalmi tulajdon megsértésének a megelőzéséről, ezt a bíróságnak még fokozni kell, mert az a tapasztalat, hogy helyesen indult meg, s ennek meg volt az eredménye. Meglátásunk az, hogy sok népi ühök megállja a helyét egy-egy Ítéletnek a kialakításában is. Azonban a jellemző mégis az, hogy az ülnökök eléggé passzívak, nem fejtik ki nézetüket, véleményüket. Ez is azt mutatja, hogy sokkal többet kell foglalkozni a népi ülnökök nevelésével. Helyesnek tartjuk, hogy valamennyi birót képzettségének megfelelő politikai oktatásba bevonrjuk. Véleményem szerint ha a biróságot a pártbizottságok jobban segítik, ha a kapcsolatot elvenebbé tesszük, feltétlen nagyobb le3z a biztosíték, hogy a bírók még pártosabb, osztályharcosabb ítéletet fognak hozni. Éppen ezért mi is több segítséget fogunk adni munkájukhoz. Násztor elvtárs; Egyet értek Guidi elvtárssal, hogy a mi biróságunk a munkáshatalom szerve, igyekszik betölteni feladatát. Helytelen volna befolyásolni a bíróság munkáját, azonban az én tapasztalatom a bíróság munkájáról az, hogy van még hiba , különösen alaposabb, jobb előkészítéssel kell a bírósági tárgyalást lefolytatni, mert ettől függ az Ítélet helyes meghozatala. Pl. az Orosházi Diszfiatal tárgyalásán ott voltam, a 17 éves gyerekkel olyan hangon beszéltek, mint egy bűnözővel, aki ezekután megijedt, sokszor még igennel sem tudott válaszolni.Majd szünetben mi beszéltünk a gyerekkel és elmondta, hogyan élt a kuláknál, s- többek között elmondta; hogy a kulák az állami gazdaságból rizst lopott, mikor ott volt fuvarozni, végül a kulákot* lopás miatt is elitélték. Nem azt mondom, hogy rossz volt az Ítélet - mert 9.2oo 3?t itélteto meg a gyereknek - de ha mi nem beszélgetünk vele, bőgj bátran mondja el', akkor 4 ezer forinttal kevesebbet kap. Feltétlen javitani való van a bíróság munkájában mégpedig qgv beszéljenek pl. a gyerekkel is

, hogy az na féljen elmondani az^gazságot. Vagy Szarvason a Diszfiatalots: meglátták, hogy a canács dolgozó női bevoltak rúgva, majd két olyan dolgozó asszony, akik nem voltak ott azon a vacsorán, feljelentette a fiatalokat becsületsértésért. A bíróság elitélte őket 800 Ft-ra. Ez-a valóságban megtörtént mégis a valóságnak a fordítottja sült ki és a fiatalokat büntették meg. A tény az, hogy befolyásolás nélkül spkat tudunk segíteni, hogy a bíróság sokkal értékesebb Íteletet tudjanak hozni. Mi is a fiatalabb korú bíráskodásnál sokkal többet tudnánk segíteni, hogy az az ítélet nevelőén hasson a fiatalokra. Diósi elvtárs; A népi ülnökök kérdéséről; A bíróság személyi összetételében komolyabb változást egyenlőre nem várhatunk, nem tudjuk hónapokon belül megváltoztatni az -összetételt, de az őszi választásokon rendkívül nagy segítséget tudunk adni, ha a párt, tanács olyan ülnököket jelölünk, akik be tudják tölteni feladatukat. Az a feladat, hogy ra olyan ülnököket küldjünk, akik igazgágosan ítélkeznek. Az kell, hogy már neki fogjunk az ülnökök kiválasztásához. Ha megfelelő emberek kerülnek oda, akkor ki tudjuk küszöbölni a hibákat. Ellenség elleni munka; ^ oldalra csúszunk, amikor a kulákról be-