MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. július 12. - 1954. augusztus 30.
1954. július 19.
34 szélünk, de nem beszélünk az ellenséges elemekről. Ezeket az ellenséges hírverőket megfelelően el kell ítélni. A mi sajtónkból hiányzik az, amivel a Szabad Nép sürün foglalkozik, a csavargók kártevéses ítéletet leközölnek. / A 4o %-ék itéletmegváltoztatást súlyosnak tartom. Ez azt jelenti, hogy az alsóbb bíróság munkája nem alapos. Ezen a területen változást kell elérni. Az, hogy ilyen nagy százalékban fellebbeznek azt a látszatot kelti a dolgozókban, hogy a járásbíróság nem helytálló munkát végez, tehát szakmai szempontból sem megalapozott az Ítélet, pedig a mi bíróságunkról az ilyen hir veszedelmes. Palyik elvtárs: A bíróság munkájának megjavítása területén legfontosabb feladatunk, hogy a népi ülnökök kiválasztását alapos, körültekintéssel végezzük, ez biztositéka lesz a bírósági munka megjavításának. De ezen tul feltétlen fontos kérdés a népi ülnökökkel való foglalkozás olyan formában, hogy azok lássák a feladatukat. 'Tehát rendszeres kioktatásban kell részesíteni őket. Biró elvtárs: A jelentés bemutatja a bíróság területén a kormányprogramm utánni fejlődést és rámutat néhány hiányosságra, ami még jellemző a bíróság munkájára. Ezzel a.jelentéssel egyet.értünk, mert valóban igy van. A kormányprogramra, előtt népi demokráciához hü emberek a Kormány politikájában elkövetett hibákat-a bíróság igyekezett mégjobban alátámasztani nemcsak a dolgozók felé, hanem az osztályellenség felé is. A kormányprogramul után is még mindig tapasztalható, hogy igyekeznek azt a lazaságot táplálni, amely még megvan. Ez megmutatkozik abban is, hogy táplálja az osztályellenség a kuláknak a reménységét és ezek az elemek még mindig bíznak abban, hogy a bíróság majd igazságot tesz az ügyükben. A bíróság nem lép fel elég keményen a Kongresszus határozata értelmében ezekkel az elemekkel szemben, ezért a dolgozók is bizalmatlanok a bíróság munkájával szemben. Ugyanakkor ott ahol kellene, nem hoz eléggé erős ítéleteket, pl. a szocialista tulajdon megvédése stb, pedig ilyen esetben, bár ki is követi el azt a hibát, minden esetben kemény, határozott Ítéletre lenne szükség. Arra van szükség a bíróság vonalán, hogy az uj szakasz politikájának megfelelően a Kongresszus határozata után ténylegesen a szocialista törvényesség betartását tekintsék fő feladatnak és olyan légkört teremtsenek munkájukban, hogy a kulákok és osztályellenság elemei ne reménykedjenek, viszont a dolgozók érezzék, hogy a bíróság az övék, mert igazságosan Ítélkezik. Egyet értek azzal, amit Barna elvtárs elmondott a bíróság munkájával kapcsolatban és a feladat az, hogy ezeket a kérdéseket kell előtérbe helyezni. Helyes amit Násztor elvtárs felvetett, nogy sokkal nagyobb előkészítés előzze meg a tárgyalást. Nagyon fontos kéráés a népi ülnökök kiválasztása és oktatása. Ezeket a kérdéseket az adminisztratív osztály dolgozza ki és ennek alapján végezzék a munkát. Fontos kérdés még a párttagok magatartása és munkája a bíróságon., Az^ot^Kdolgozó párttagok igyekeznek mindent elkövetni, hogy eiz/^5fc/ ^IfgfVtufty- érvényesüljön, tehát az ott dolgozó párttagoknak kemény munkára van szükség. Ugyanakkor a párttagok nevelése el van ha nyagolva, éppen ezért a járási pártbizottságoknak, az adminiszt ratív e 1őadókna k fő feladata, hogy az otüan dolgozó kommunisták at TanlLsa, nevelje, számoltassa be a. munkáról, hogy hogyan dolgozl
