MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. július 12. - 1954. augusztus 30.

1954. július 19.

létrejött a munkánk zömét az ügyészség felé fordítottak. JUsadály ozmég a pártellenórzést az^ ho.;,y régen nem volt napirendre tüz-"" ve a bírósági munka megtárgyalása és Dobra elvtárs is elment

. Nem tudunk elég időt fordítani arra, hogy a biróságot megfelelően tudjuk segíteni, elsősorban a megyei biróságot. A járási bíróság tekintetében van fejlődés,különösen mióta az adminisztratív előadók be lettek állítva. Különösen megmutatkozik abban, hogy a járási pártbizottságok legtöbb helyen magtárgyalták a bíróság munkáján. Akadályozza a bírói munkának tartalmasabbá tételét, hogy egy hivatali pártszervezetünk van, a megyei bíróságon van csak.az is tartózkodó állásponton van, még olyan esetben sem ad segítséget, mikor megfelelő segítséget tudnának nyújtani, de a gyulai Városi Pártbizottság is kevés elvi segítséget ad. Ez a hiba abból adódik, hogy az adminisztratív osztály is eléggé kevés segítséget nyújt a hivatali pártszervezetnek, pedig rendkívül komoly feladatokat ad a bíróság szociális összetétele is a pártszervezetekre és az adminisztratív osztályra. "-' Ami a bíróság munkáját és a bíróság pártosságát illeti - az utóbbi időben mindinkább osztályharcos Ítéletek születnek, betöltik azt a feladatot, hogy megfelelő döntést hozzanak akár az osztályellenséggel szemben, vagy a fegyelemsértővel szemben. De el kell mondani, hogy a megyei bíróság munkájára jellemző - mivel gyenge párt politikai munka folyik, - hogy igen gyenge a bírálat- önbírálat alkalmazása, tíaga a megyei bíróság vezetője sem kap megfelelő segítséget. A megyei bíróságon komoly problémák voltak a munkafegyelem terén is. Rendkívül nagy pontatlanság, nem megfelelő hozzáállás egy-egy ügynek a letárgyalásához, de igen sok javítani való'van a káderek összetételében is. Ezen lényegesebb változást csak az ősszel kijövő iskolát végzett elvtársak beállításával tudunk elérni. Ugy látjuk, hogy ezeknek a hibáknak a megszüntetéséhez és a birói munka több szocialista tartalommal való megtöltéséhez többsegitséget kell adni neszünkről is, főleg a megyei bÍróságnak. A bíróságaink nem jelennek mesrf A~I ,ai ö i^nhan, m

ggfaiaiő ügyat a pártbizottságok felé, pl. a kulákság a KV. határozata után polgári vonalon kezdte meg támadását a dolgozókkal szembea. Mégis a bíróságaink későn ébredtek fel, s majd csak azután hoztak megfelelő Ítéletet. De emellett el kell mondani, hogy a járási pártbizottságok sem támaszkodnak megfelelően a bíróságra, még a megyei pártbizottság sem, pedig a megye politikájának a kialakításában rendkívül rontos segítséget tudnak adni. Komoly hiba van a bíróság munkájában az osztály helyzetnek a megállapítása terén, nem tartják fő kérdésnek, ezért a bíróság sok esetben tapogatózik. A bírósági Ítélet szóbeli indoklásánál nagyon túlteng a jogászi kifejezés. Vádbeszédekben nem eléggé tűnik ki az a leleplező vélemény, hogy megmutatnánk, hogy társadalmi, népgazdasági szempontból milyen káros az elkövetett bün. 'Természetesen az ilyen jelenségek akadályozzák az egészséges bírósági munkának a kifejlődését. Egy néhány hónappal ezelőtt komoly veszély volt a befolyásolás terén, a tanács és pártapparátusban állapították meg, hogy XY-nak hány évi büntetést szabjanak, pl. a Gyomai JB titkára, Krivik elvtárs a bíróság által hozott ítéletet megváltoztatta, 3 év helyett 5 évet adatott. Az ilyen jelenségek komolyan veszélyeztették a bíróság önállóságát. Néhány feladat, aminek végrehajtásával a bíróság munkáját meg tudjuk javítani: Pártunk III. Kongresszus anyagának feldolgozását, amihez segítséget fogunk nyújtani, közvetlenül is, de a járási előadókon keresztül is.