MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. július 12. - 1954. augusztus 30.
1954. július 19.
tó A tervgazdálkodást veszélyeztető cselekményért is Ítéltünk már, főleg a munkafegyelem sértés miatt. 1953 szeptemberében vezettük be a területi bíráskodást, miután ki is jártak a birok a területre, ez azonban a tél folyamán minimálisra csökkent, majd most tavasszal ismét megkezdték a kijárást. Az ismerkedés ugy történik, hogy területen- tárgyalnak meg egy-egy ügyet. Vagy fogadónapokat tartanak hetenként egyszer, a tanácsot kérjük meg, hogy értesítse a tszcs, hogy jödjenek be. Az ítélet megváltoztatása lehet súlyosbítás, vagy enyhítés. Kb. 4o fo-ot tesz ki a megváltoztatás, 60 %-ék a helybehagyott. A funkcionáriusok által való befolyás alatt azt értem, hogy mint pl. A sarkadi ü .z titkára. Szabó elvtárs irt egy levelet a megye" plTósagnak, melyben figyelmezteti az ügyet tárgyaló birot, nog y ne olyan magas lakbért ítéljenek meg; a"járási tanacaeinognei<: . • Megjegyeznem, hogy a sarkadi járási tanácselnök j szobás osszk0m1 fortoa lakásért sokalja a havi 5o Ft. lakbért, igy mostmár a tár,gyalás után még többet fog fizetni, mert ez nem reális megállapítás .volt. mi nem érezzük magunkat osztalyszerv felettinek, esetleg a Viharsarok Szerkesztőségnek ez téves nézete, mert mi nem tartottuk helyesnek, hogy cikket írtak egy ügyről, aminek a tárgyalisát mi még le sem folytattuk, tehát a tárgyalást megelőzte a cikk. Vannak azonban olyan esetek, amikor mi sem eléggé megfelelően ítélkezőnk, hibák fordulnak elő, pint pl. ax Orosházán egy fiatal űisz-tag ügyének elintézésénél. Az ügy lényege: a fiatal gyereket a kuláknak odaadták örökbe azzal a feltétellel, hogy ha kitölti katonaidejét megnősitik, adnak neki lovat koesit stb. de a fiu megunta az ottlétet, ott akarta hagyni a gazdát, de az nem akart neki semmit fizetni annak ellenére, hogy 5 éve ott dolgozott. A fiu 4-ooo Ft-ot kért a kuláktól, de a .bíróság felvilágosította és igy 8000 : itélt meg a tárgyalás. A bíróság ott követte el a hibát, hogy a tárgyaláskor arra kérte a fiút, hogy maradjon továbbra is ott, mert akkor jobban jár anyagilag, állítólag az 'ügyvédet a Disz-vezetősége kérte arra, hogy beszélje rá a gyereket, hogy maradjon továbbra is ott. Hozzászólások: Barna elvtárs: A jelentés átfogja a legfontosabb eseményeket és amit be kellett mutatni. A jelentésnek az a hibája, hogy egész terjedelmében nem mutatta meg eléggé előre, hogy hogyan akarják megjavibani a birói munkát. Ha a bíróság munkáját értékeljük meg kell állapítani, hogy van javulás, különösen a szocialista törvényesség betartásában. Vagy csökkent a dolgozók felesleges zaklatása, kevesebb az alaptalan vádemelés. A hiba- az én véleményem szerint - inkább a szocialista törvényesség másik oldalának a betartásánál van, az államlránti kötelezettség teljesítésének a tekintetében. Kjp örvös en a kulákság elleni har c terén tapasztalh atj) a bírósági munkában^Dizonytaiansag , i__ieg ~a~partunK 111. Kongreszifzusjüj^ azóta van javulás az ilyenirányú munkában. Az, hogy mégis 'bekövetkeztek ezek a hibák, ennek legfőbb oka az volt, hogy maga a párt irányítása és az osztályunk részéről adott elvi segítség eléggé hiányos volt, különösen a megyei biróéág felé, fokozottabban az alsóbb járási bíróságaink felé. Maga az osztályunk is beleesett abba a súlyos hibába, hogy mióta a legfelsőbb ügyészség
