MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. május 3. - 1954. június 28.

1954. május 10.

Van olyan jelenség, hogy egyes tsz vezetők, különösen a balos elhajlásnál mindig a szövetkezeti demokráőiát hozzák fel érvül, azt vetik fel, hogy a tagság igy akarja, vagy ezt a tagság nem akarja. A tótkomlósi "Viharsarok" termelőszövetkezetben 19 tagot kizártak, azzal, hogy a tagság egyhangúlag ezt akartg.. Itt a vezetők a szövetkezeti demokráciával érveltek. Olyandolgokban, ami helytelen szembe kell szálni a tagság véleményével. Vagy a középparasztok kérdésében azt mondják, hogy a tagság nem szereti a középparasztokat. Ilyen kérdésekben az a tapasztalat, hogy ugy a tanács, mint a párt ellenőrzése alól a szövetkezetek kivannak csúszva. Legtöbb esetben akkor értesülünk a dolgokról, amikor már megtörténtek. Akkor tudtuk meg a 19 tag kizárását, amikor már kizárták. A termelőszövetkezetek pártszervezetei, községi pártbizottságok sem figyelnek fel megfelelően ezekre a jelenségekre. Nekem az a véleményem, hogy a termelőszövetkezetek pártszervezeteinek megerősítése alapvető kérdése az egész szövetkezeti demokrácia megszilárdításának. A pártszervezetek munkája az alapja annak, hogy a szövetkezeti demokrácia megszilárduljon. A kihelyezett agronómusoknak alapvető feladatuk van a szövetkezeti demokrácia megszilárdításában. Ezek az emberek felelősek, hogy megfelelő agrotechnikai eljárások szerint termeljenek. Nagyon sok olyan kérdés van, amit kevés az elnökkel megbeszélni, hanem a csoportgyűlés előtt kell felvetni. V"

311 - egy pár agronómus nagyon szépen viszi a munkát. Helyes volna jól dolgozó agronómusokat népszerűsíteni a megyei lapban. Klaukó elvtársi Egyetértek azzal az értékeléssel, hogy a jelentés általában képet ad arról, hogy hogyan néz ki a megye területén a szövetkezeti demokrácia-betartása. Alapvető hibája a jelentésnek,, hogy eltér a tartalom a cimtől* Az lett volna a jelentés oélja, hogy bemutassa, hogy a tsz pártszervezetek hogyan biztosítják a tsz demokrácia betartását, azonban erről kevés szó van a jelentésben.A . határozati javaslatban sincs az felvetve, hogy mi a feladat ezen a téren. Nyilvánvaló, ha a tsz demokráciát meg akarjuk szilárdítani és biztositani, ennek egyik alapvető feladata, hogy a pártszervezetekben biztositsuk a pártdemokrácia betartását. Ahol a pártdemokrácia nem érvényesül, ott a úsz demokráciáról nem is lehet beszélni. Tehát alapvető kérdés, hogy mindenekelőtt a pártszervezetekben biztositsuk a pártdemokrácia betartását. Az alapszabályzat Kimondja, hogy a pártszervezeteknek őröknek kelj. lenni, akik örködnek a tsz demokrácia betartása felett. A határozati javaslatban külön pontként foglalkozni ezael a kérdéssel, a termelőszövetkezetek pártszervezeteinek mi a feladata, tennivalója, mindenekelőtt biztositani a pártszervezeteken belül a pártdemokráciát, ennek alapján őrködni afelett, hogy. a tsz demokrácia be legyen tartva. Helyes lenne utólag felhivni azoknak az elvtársaknak a figyelmét, akik járásban be lettek osztva patronálni egye* termelőszövetkezetet. Ezek az elvtársak ezt a kérdést nézzék meg, azen a téren adjanak konkrét segitséget, elsősorban a pártszervezet, másrészt a termelőszövetkezet vezetőségének. Másik fontos feladat az ellenőrző bizottságok munkája. Van olyan jelenség, hogy az ellenőrző bizottsági tagok nem ismerik megfelelően feladatukat, nem harcolnak azért, hogy az ő véleményük, javaslatuk a tsz demokrácia betartásával kapcsolatban érvényesüljön. Ebből adódik, hogy nemigen veszik figyelembe észrevételeit, javaslataikat. Az a javaslatom, hogy a megyei pártbizottság részéről hozunk olyan határozatot, melynek alapján májas 3^-ig fel kell mérni az egész termelőszövetkezeti mozgalmat ilyen szempontból, ahol az ellenőrző bi-