MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. május 3. - 1954. június 28.

1954. május 10.

• > - 2 - .. . !/ ^fg kellene lenni. Kevés kivétellel az ellenőrző bizottságokat minden termelőszövetkezetben megválasztották. Azonban ezek az ellenőrző bizottságok nem működnek megfelelően. Folyik olyan irányú munka, hogy ahol nincsennek meg teljes egészében az ellenőrző bizottságok, ott kiegészítik, azonban a működésük terén még mindig hiba jran. Negyedévenként legalább be kellene számolni közgyűlés előtt a végzett munkájukról, a vezetés ellenőrzéséről, azonban ez nem történik meg megfelelően. Diósi elvtárs felvetette, hogy a jelentésben" foglalkozunk azzal, hogy az igazgatósági ülések formálisak voltak, és hogy mi a helyzet jelenleg. A jellemző az volt, különösen a Központi Vezetőség júniusi határozata előtt, hogy formálisak voltak az igazgatósági ülések a termelőszövetkezetekben, azóta van némi javulás. Tapasztalható az, hogy vannak viták az igazgatósági üiéseken. Azonban van olyan jelenség, hogy az igazgatósági üléseken hoznak olyan dolgokban döntést, amiben nem lett volna jogam amit közgyűlés elé kellett volna vinni. Borbély e Ír társ kérdezi, hogy a felsőbb szervek beleavatkoznak-e a termelőszövetkezetek életébe: Van belavatkozás a termelőszövetkezetek életébe, de nem annyira, mint a Központi Vezetőség júniusi határozata előtt. Inkább megvan a másik része a dolognak, hogy az alapszabály betartása felett sem örködnek megfelelően a felsőbb szervek. Megengednek olyan dolgot, amit nem, lehetne, pl. ez ,a háztáji földeknél vetődik fel. Ezen a téren a helytelenséget eltűrik a i'elsőbb szervek, azzal a jelszóval, ha ebbe beleavatkozunk, a termelőszövetkezet tagsága között ross:. hangulat lesz. , A középparasztok létszáma a vezetőségekben jelentősen növekedett, számarányuknál jobban vannak képviselve a vezetőségben, mint a tagságban. Kezdetben volt; olyan jelenség, hogy a beválasztott középparasztokat sem vették figyelembe, nem vették i'igyelembe azok javaslatait. .Ez még esetenként megmutatkozik, azonban egyrejobban tapasztalható az, hogy meghallgatják 'őket. A gépállomások olyan irányú segitése a termelőszövetkezetek felé nem mutatkozik meg, mely a demokrácia betartását segitené biztosi: tani. Mi ilyen irányban foglalkoztunk a gépállomások pártszervezetének titkáraival. Az a tapasztalat, hogy még a-gépállomások függetlenített párttitkárai sem látták módszerben hogyan kell a termelőszövetkezetek felé dolgozni. Még a gépállomásokon"a pártszervezetek életének kialakításában szinte egyedül dolgozik a párttitkár. Még mindig hiba van a vezetőség munkába való bevonása területén. Biro elvtárs kérdezi, hogy ki tudjuk-e mutatni, hogy hány termelőszövetkezetben van az elnök részéről kiskirályoskodás. Korábban ahogyan néztük ezt a kérdést, kb. 15-2o tsz elnökkel nincsennek megelégedve a tagok. A kihelyezett agronómusok munkája ha hozzájárul a termelőszövetkezetek szilárdításához, azzal járul hozzá, hogy a megfelelő munkaszervezet kialakításáért, ós a munka helyes viteléért az agronómusok nagyrésze harcol. A aBgitség mutatkozik abban is,hogy a termelőszövetkezeti tagok munkába valórészvételének száma növekedett ebben az évben, már most a tavaszi munkánál is nagyobb arányban vesznek részt a munkában. Ii q z z á sz ó 1 á s: Majoros elvtárs: Egyetértek ezzel a jelentéssel, kb. igy néz ki a helyzet' a termelőszövetkezetekben a demokrácia kérdésében, ahogyan a jelentés felveti. Véleményem szerint.azonban egyes kérdéseket még alaposabban kellett volna felvetni. Felvetődött az ellenőrző bizottságok kérdése. Megnéztem a gádorosi "Grerő" termelőszövetkezetet, megnéztem, hogy hogyan néz ki a jövedelmezőség kérdése, mennyire jövedelmező a gazdálkodásuk. Amikor beszélgettem a vezetőkkel el-