MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. május 3. - 1954. június 28.

1954. május 3.

esetleg ezt később is el lehet intézni, vagy még nem időszerű ennek az elintézése. Ugyanilyen súlyos a helyzet a pénzügyi területen felvetődő panaszokkal kapcsolatban is. Ezzel kapcsolatban tájékoztatást kértem Lipták elvtárstól, a pénzügyi osztály vezetőjétől, azonban nem tudott megfelelő választ adni, hogy mennyi elintézetlen panasz van ezen a téren. Ezen a téren lévő problémák megoldását" fokozottabban előtérbe kell állitani. Semilyen körülmények között sem lehet figyelmen kivül-hagyni, hogy 2 éves elintézetlen ügyek legyenek. A jelentésnek is foglalkozni kellett volna azzal a kérdéssel, amely'megmutatkozik, hogy egy helyről többször azonos panaszok érkeznek be, amely arra mutat, hogy valamilyen szervnél hiba van. Probléma vetődik fel a válaszadás területén. Zavaros, semmitmondó válaszok mennek ki. Ezen keresztül nem érzi a panaszttevő, hogy panaszával emberi módon, körültekintően foglalkoznak. Előfordult a gyakorlatban az, hogy alá akartak iratni velem olyan levelet, mely ben ridegen- értesitik a panaszttevőt, hogy a panasza nem jogos, teljesiteni nem lehet. ITtánna oda van irva, hogy máskor is forduljon hozánk panaszával. Az ilyen elintézési mód elriasztja a panaszttevőt. Mi annyira fontosnak tartjuk a válaszadás kérdését, hogy megbeszéltük Arus elvtárssal, hogy valamennyi panaszos levélre menő választ Én, vagy a Szabó elvtárs irja alá. Helyes lenne az, hogyha egy-egy tanácstag amikor fogadó-napot tart és panaszok merülnek fel, ő maga adjon választ a felmerült panasz elintézéséről. Ezzel elérjük azt, hogy jobban fog törődni a panaszok elintézésével. Majoros elvtárs: Az a jelenség mutatkozik meg, hogy amikor ki van vizsgálva egy-egy panasz, a panaszttevő nem kap megfelelő választ, hogy milyán intézkedés lett téve panaszában. Formálisan meg van irva az, hogy köszönjük szépen a figyelmeztetést, stb. Nagyon sokszor a panaszos dolog nem nyer tényleges elintézést. A konkrét elintézésnél bizonyos ellenállás van. Meg kell mondani azt, hogy legtöbb panasz a termelőszövetkezetekből kilépettek területén vetődik fel, vagy nem volt termelőszövetkezeti tag, de földjét nem megfelelő helyen kapta. filyan panaszok vannak a termelőszövetkezetből kilépettek ré3 zéről, hogy október 1 után ledolgozott munkaegységért nem kaptak semmi járandóságot. Ezzel kapcsolatban meg lehetne azt csinálni, hogy leülni a panasztevővel és megbeszélni vele, hogy június l-ig tudunk adni 2 ezer forintot, jó lesz-e ez. Ezonban ez nem történt meg. Hanem azt vetik fel, hogy egy éven belül rendezve lesz a problémájuk, amely táv fogalom. Átnéztem egy pár levelet, és az a tapasztalatom - a fogalmazás és az irás után Ítélve, - hogy nem egyszerű ember irja, hanem a községi főjegyző, pap segiti megirni. Ez azért van, mert a dolgozok nem szivesen fordulnak a községi pártszervezetekhez, tanácsokhoz. Erre a jelenségre fel kell figyelni, amennyiben elintézést nyer az u

Sy» ugy néz ki, hogy azé az érdem, aki segitette a levelet megirni. Az a tapasztalat mutatkozik meg, hogy a tanácstagok nem járnak ki megfelelően a választóik közé, nem gyűjtik össze a problémákat, ninc megfelelő intézkedés a panaszok megelőzésére. Ha olyan probléma van, amit a községben nem tudnak elintézni, akkor a pártszervezet, tanács segitse a dolgozónak a levelet megirni az illetékes szerveknek,