MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. május 3. - 1954. június 28.
1954. május 3.
ahol a panaszát el tudják intézni. Azt lehet mondani, hogy a levelek zöme kisebb-nagyobb egyéni sérelmekkel foglalkoznak, keveset foglalkoznak közös problémákkal. Ebben az irányban is tenni kellene valamit. Tanácstagok beszámolásánál lehetne legtöbbet tenni. Szabó elvtárs: Sok esetben tapasztalható az, hogy több szervnél egyszerre ugyanazt a panaszt nyújtják be. Egy területen van probléma, a lakás-ügy területén. Pl. a panaszosnak igaza van, azonban igazat adni neki ujabb jogsérelem nélkül nem lehet. Elkövettük a jogszabály sértést a kormányprogramm előtt valamikor - és nem minden esetben keztályellenséggel szemben követtük el, hanem dolgozó emberrel szembe - és nem tudjuk a panaszt orvosolni, nincs lehetőségünk hozzá. Az a tapasztalatom, hogy van ellenállás az ügyek elintézése területén, amely tapasztalható a rideg eljárásban. Pl. ha az alsóbb szervek hatáskörébe tartozik a panaszok elintézése, nem foglalnak állást, hanem küldik a felsőbb szervekhez. Nálunk is a megyei tanács egyes osztályainál tapasztalható az, hogy egyes esetekben nem mernek felelőséget váll:aln,i,hanem küldik fel az ügyet a minisztériumba. Pl. Sarkadon egy kisiparosról van szó, a KTSZ-ből kilépett - idős - nem birta ott a munkát. És iparengedélyt kért, hogy magánszektorként fog dolgozni. Asarkadi járás pénzügyi előadója olyan véleményt nyújtott be, hogy nincs szükség borbélyra, holott 14 ezer lakosa van a községnek, és a meglévők nem tudják megfelelően ellátni a községet. Azonban ilyen értelemben ment fel a felterjesztés, ennek alapján a minisztérium nem járult hozzá, hogy kiadják neki az engedélyt. Az a javaslatom, hogy alaposan nézzük meg a járási, községi tanácsapparátusban dolgozókat, hogy mennyire megfelelően foglalkoznak a panaszok elintézésével. Ahol hanyagságot tapasztalunk, ott a felelőségrevonást alkalmazni kell. KIaukó elvtárs: Egyetértek a jelentéssel és a határozati javaslat azon részével, amely a pártszervezet ezirányu munkájának megjavításával foglalkozik. E határozat végrehajtása elő is kell, hogy segitse a dolgozók panaszaival való foglalkozást, azok elintézését. Még mindig van olyan jelenség, hogy elfekszenek iratok, hosszú időn keresztül nem intézik el a jogos panaszokat. Ilyen volt az elmúlt időben a megyebizottság mezőgazdasági osztályán. Nem szabad megelégedni azzal, hogy az iktatáson keresztül az egyes osztályokhoz kerül egy-egy levél, hanem ezen-kivül egy felelőst állitsunk be, aki ilyen szempontból öszegezi, hogy melyik osztály felé, mikor milyen panaszos leyél érkezett, és mikorra kell azt elintézni. Ezt szükséges annál is inkább megcsinálni, mivel a megyei partértekezlet határozatának egyik pontja foglalkozik ezzel a kérdéssel. Legyen egy felelős elvtárs, aki ellenőrzést gyakorol, hogjy a jogos panaszok, sérelmek időben el legyenek intézve. Ez a kérdés még súlyosabban vetődik fel az állami szerveknél. A megyei tanácshál 3 "osztályon kellene megfelelően biztosítani a kivizsgálások ellenőrz sét. A kommunális, mezőgazdasági és pénzügyi osztályon. Ezeken az osztályokon van a legtöbb elfekvő panaszos levél. Az a javaslatom, hogy ezen osztályvezetők hetenként biztosítsák a megfelelő ellenőrzést a maguk területén, hogy milyen leveleket kaptak, hogyan intézték el, mi maradt vissza. Az elnökhelyettes elvtárs fogja kézbe ezt a dolgot és számoltassa be a 3 osztályvezetőt erről-a munkáról. Ezen keresztül el tudjuk érni, hogy a következő időben nem fognak felszaporodni a levelek, nem lesznek elfekvő levelek.
