MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.

1954. március 15.

ezt előbb kellett volna tartani. Mem azt mondom, hogy nem fog segítséget adni, de akkorra jórészt a munkát be kell fejezni. filahut elvtárs; Sgyetértek a jelentéssel és a kiegészitő javaslatokkal. A népnevelők kiválogatására, nevelésére igen nagy' súlyt kell fektetni. A mult héten közölték velünk a helyi ipar tervét. Megnéztük, hogy a dolgozók mennyit fognak keresni, az elmult évihez viszonyitva kevesebbet fognak keresni. Ezt a problémát közelebbről meg kellene nézni. Kanyó elvtárs: '& három előadás megtartásával kapcsolatban vita merült fel, azt vetették fel az elvtársak, hogy ezzel már elkéstünk. Az tény, hogy az ősziek ápolására vonatkozó feladatok terén a népnevelők előkészítésével kapcsolatban elkésnünk, azonban az a véleményem, hogy még mindig jobb későn, mint soha. Az.őszi vetések ápolása nem zárul le azzal, hogy a pétisót kiszórjuk. Az ősziek növényápolása folyik később is. feltétlen fontos, hogy mi ezzel a kérdéssel foglalkozunk. Ami a tavaszi vetést illeti, ez még április hónapban végig fog húzódni. Ami a növényápolást illeti, döntő az április, május hónap, /élemenyem szerint helyes ez a javaslat, végre kell hajtani. Klaukó elvtárs: Lipták elvtársnő felvetette, hogy a tömegszervezetek részéről négyszef-ötször annyi népnevelőt kell adni, mint a pártszervezetek részéről. Ezzel vigyázni kell, az átszervezéssel kapcsolatban nem a mennyiség a döntő, hanem a minőség. Máté elvtárs felvetette a módszerrel kapcsolatos kérdést. Egyetértek a Lipták elvtárs felvetésével. Általában megvan az élettől elszakadt agitáció, amikor egyes üzemben tudják, hogy mi a probléma, de arról nem beszélnek. Sokkal nagyobb segítséget kell adni a népnevelőknek. Meg kell tanitani őket, hogy hogyan kell egy megbeszélést levezetni, hogyan készüljenek fel. Lipták elvtársnő; Nem a szó szerint vett népnevelőkre gondolok a tömegszervezetekben, hanem arra gondolok, hogy nekünk is jó néhány ezer aszszonyt foglalkoztatni kell a különböző bizottságokban. Ha megnézzük van jó pár tömegszervezet a megyében, amely tömegszervezeteken belül jó pár ezer ember van, akik a saját speciális területükön tudnak segíteni a párt politikájának végrehajtásában. Frank elvtárs: Felvetődött a tartalomnak és a módszernek a kérdése. Én amellett állok, amit a Máté elvtárs vetett fel a módszer tekintetében. Az átszervezés lényegében a tartalom megjavítását fogja eredményezni. Általában Lipták elvtárs ugy vetette fel, hogy az agit.prop.osztály nem ad megfelelő módszerbeni segítséget az alsóbb szerveknek. Ezzel egyet-értünk. Éppen ott van a hiba, hogy mi egy-egy határozat - Központi Vezetőségi, megyebizottsági határozat - jelentőségét, célját, ezt nem mélyítjük el, nem magyarázzuk meg megfelelően az alsóbb szerveknél. Véleményem szerint az nem is volna helyes csupán csak ugy foglalkozni az elvtársakkal, hogy hogyan kell levezetni egy népnevelő értekezletet, korábbi Központi Vezetőségi határozatok vannak rá. Véleményem szerint a legelső rendű kérdés az, amit a Központi Vezetőség február 8-i határozata felvet, az agitáció tartalmának a megjavítása. Egy dologról nem beszélünk a jelentésben, a vezetők agitációs munkájáról. És utólag fel szeretném vetni, hogy helyes lenne, ha kiegészités-keppen felvetnénk a határozati javaslatban, olyan formában, hogy 3 hónapon belül valamely járási pártbizottság tagjainak agitációs munkáját megnézzük megyebizottsági ülésen. Persze a vezetők agitációs munkája nem azt jelenti, hogy szervezetten beosszuk őket, hanem