MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.

1954. március 15.

a munkája során végezzen, agitációs munkát. Az az érzésem, hogy a mai megyebizottsági ülés leszükitette az agitációs munkát az agit.prop.osztályra.Azzal teljes mértékben egyetértek, amely birálat az agit.prop.osztály felé elhangzott, ebből levonjuk a tanulságot, igyekszünk javitaai a munkát. A Központi Vezetőség határozata aláhúzza, hogy a népnevelő munka legfőbb gyengesége, hogy nem az egész pártbizottság, pártvezetőség munkájának tekintik, üz egy kicsit a megyebizottsági ülésen is tükröződött, i'ettek az elvtársak javaslatokat, többek között konkrét javaslatokat, azonban véleményem szerint alaposabban meg lehetett volna ezt a munkát tárgyalni. Merem azt mondani, hogy még egy ilyen határozat a népnevelő munkáról nem jelent meg, ami azt igényelte volna, hogy az egész pártbizottság munkáját illetően tárgyaljuk meg ezt a kérdést. Lipták elvtárs felvetette, hogy egyes részben le van másolva a Központi /ezetőség határozata. Azt hiszem az a határozat, amit hozott a népnevelő munkára - elvi határozat, próbáltuk a mi vonatkozásunkra megfelelően elvileg is alátámasztani néhány kérdést ugy az ipar,mezőgazdaság, mint az agitáció átszervezésével kapcsolatban. Ami a kiegészitéseket illeti, a tematikára vonatkozóan, amit Kanyó elvtárs elmondott - azt tartom továbbra is. Ugyancsak egyetértek azzal, amit a begyűjtési rendelettel kapcsolatban felvetettek az elvtársak.Ligták elvtárs felvetette, hogy' a későbbi időpontra tegyük át azt, hogy ezt a munkát a járási pártbizottságok megtárgyalják. Mi a mellett vagyunk, hogy 51-ig tárgyalják meg. A megyebizottság tagjai az illető járásban segitik ezek előkészitését, akkor végre lehet hajtani. Nagy elvtárs: ügy érzem, hogy ez a mostani tárgyalásunk segitséget adott ahhoz, hogy e nagyjelentőségű munkával kapcsolatban, párt politikai munkájának, mindenekelőtt a tartalmi vonatkozású problémákkal kapcsolatban előbbre tudjunk menni.Ami a jelentést illeti és a vitát, azt hiszem, hogy vannak fogyatékosságai, ugy érzem, hogy még mindig leszűkítettük a politikai munkának a végzését részben az agit.prop.oszuályra vonatkozóan, másrészt nem tekintettük eléggé a párt aktiv tennivalóinak. A jelentés egy-két fogyatékosságától eltekintve alapot ad arra, hogy megjavitsuk a párt politikai munkát, a népnevelő munkát. Ami a legnagyobb hibát jelentette az addigi munkánkban, - amit a x>rank elvtárs is felvetett - hogy leszűkítettük a párt politikai munkáját, azt is hozzá kéli tenni, hogy nemcsak leszükitettük az agit.prop.osztályra, hanem a politikai munka leszűkült szervezeti kérdésekre, szervezeti intézkedésekre, ezen belül leszűkült egy pár elvtársra. Véleményem szerint ez a legalapvetőbb oka a politikai munka elmaradottságának, amiben elsősorban mi magunk vagyunk a ludasok, személy szerint magam is. Különösképpen a júniusi határozat óta, partunk tömegkapcsolatának megszilárditása, határozat végrehajtásának alapvető módszere a politikai munka, iázt szavakban fel is vetettük, beszélgettünk róla, azonban amit beszélgettünk, az lekorlátozódott, hogy hivjuk össze a népnevelőket, kisgyülések tartását fokozni kell, fokozni í kell a népnevelő munkát. De, hogy hogyan fogjuk a Központi Vezetőség ha- \ tározatának a szellemét, célját megértetni a párt aktivával, - erre nem \ forditottunk megfelelő gondot. És erre nemcsak az agit.prop.osztály nem j\ forditott gondot, hanem a megyei pártbizottság sem. Szt a jelentésben feM vetetteken tul egy sor jelenséggel lehetne aláhúzni. íágyrész a megyebizottságon belül lévő együttműködés, kordináció. Amikor a mezőgazdasági osztállyal tárgyaltunk problémákat, kérdéseket, általában felvetődött a politikai munka kérdése, azonban elszakitva, és itt az agit.prop.osztály segitséget nem vettük megfelelően igénybe. Vagy amikor a veze tőségválasztások előkészületei folytak, egészen le lett szükitve ez a-munka. Vagy