MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.
1954. március 23.
Csatári elvtárs: Egyet értek a felvetett kérdésekkel, hisz legfontosabb a hibák feltárása, hogy a jövőben előbbre tudjunk lépni. A beszámolóból nem érződik ki eléggé, hogy a KV. júniusi, októberi határozatát milyen lelkesedéssel fogadták a dolgozók. Hogy egész dolgozó né- ^ pünk munkakedve jelentősen megváltczott az előző évihez viszonyítva. ^ A párttagság alakulásénak a kérdésénél helyes volna felvetnihogy mennyire csökkent a paraszti párttagok széma, hogy a párt és a dolgozó parasztok közötti kapcsolat ezen keresztül is gyengült. Helyes volna röviden értékelni az alsóbb pártértekezletek tapasztalatait, hogyan mozgósítottak a feladatok megoldására.Nagy elvtárs : Ugy vélem, hogy a vélemények alapján a megyebizottság a beszámoló vonalával'egyet ért. A beszámolóban felvetett elvi és gyakorlati problémák fedik a megye helyzetét. Ilyen szempontból a megyei pártértekezlet elé kerülő beszámolót elfogadja és a felvetettek alapján módositást kell eszközölni, hogy ténylegesen mégjobbá tudjuk tenni a beszámolót. Az elvi kérdések helyes bemutatásán tul fel kell vetni az iparnál és mezőgazdaságnál a konkrét termelési feladatokat. Az iparban a tervteljesitésnél lévő lemaradás nincs bemutatva ós erre mozgósítanunk kell. Foglalkozni kell azzal is, amiért a mezőgazdaságban harcolunk, a tavaszi buza elvetésé***'!, de egy sor probléma van a tavaszi munkák elvégzésénél is. Feltétlen ezeket a közvetlen termelési feladatokat fel kell vetni. Bár az alapvető az elkövetett hibák mély feltárása és útmutatás hogyan lehet kiküszöbölni. Ugy is felvetődik, hogy a közvetlen feladatokat összefüggésbe kell hozni az adó és begyűjtés feladataival, hisz ezek a feladatok a paraszt politikához szervezésen hozzátartozó kérdés. Egy dolgot még fel kell vetni, ami nem terjedelemben, hanem tartalomban megpediti a termelőszövetkezetek megszilárdításának a kérdését. Az igaz, hogy az egyénileg dolgozó parasztok felé követtünk el hibát, de a kilépettek, ügyének rendezése során a tszcs-vel való foglalkozás háttérbe került, s annak a megmagyarázása szükséges, hogy a tszcs-ok elsődleges támogatása mellett támogatjuk az egyénileg dolgozó parasztokat is. Ez szükséges, mert nem Lebecsülendő a tszcs-ok szilárdítása sem, mert mi nem mondtunk le a termelőszövetkezeti útról. Azokkal kapcsolatban ami felvetődött teljes mértékben egyet értek, több elvtárs foglalkozott vele, hogy az élességet fenn kell tartani, esetenként mégélesebbé kell tenni alapvető kérdéseknél. Én nem vetném ugy fel, hogy ami fel van vetve az én személyes munkámnál kapcsolatban - egyoldalú, mert fel van vetve a megyebizottság felelőssége is, de ezt szükséges konkrétabban felvetni. Azt látni kell, hogy az párt politikádénak Végrehajtása, megszervezése, irányitása közben amit a P.B. le is szögezett - az alapvető hiba, hogy az én személyes magatartásomban komoly hibák vannak. Hogy nem biréltak az elvtársak kritikátlan légkör volt, ami nem független attól, hogy, nem hallgattam meg az elvtársakat, ledorongoltam durván az elvtársa 1 at. Én azt hiszem, hogy ezt az oldalát élesen fel kell vetni, ez nem mentesiti a megyebizottság és á választmány felelősségét. Én részemről a hibát sulyosbi tja az, _hogy .június után sem történt változás magatart ásom, tiWTj-'sŰ^mégró ss^o^Fi kérrles, mint június előtt. De A Tneg3rebl7.nt.tság feTeiössege- velvetődik, hogy miért engedte meg, hogy egy ember ilyen durva, elvtársiatlan magatartást tanusitson. Én személyileg ami fel van vetve még élesebben fel fogom vetni. De még konkrétabban foglalkozunk a megyebizottság kérdésével és a választmány hibáját is fel kell vetni, ha bár mi követtünk hibát a választmány felé.. Le kell ellenőrizni minden számot, adatot, biztosítani kell, hogy tényszámokkal menjünk a pártértekezlet elé. A mezőgazdaságra vonatko-. zó számokat Kanyó elvtársak nézzék meg. Az' iparra vonatkozó számokat Borbély- elvtárs, a pártépitési számokatjí Palyik elvtárs nézze meg.
