MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.
1954. március 23.
Felvetődött a nemzetközi helyzettel kapcsolatban vita, hogy erősödő válságról, vagy kibontakozó válságról van szó. Általában az értékelések során véleményem szerint mindig a kibonatkozó., fokozódó, erősbödő gazdasági válság jelei mutatkoznak meg, de nem találkozunk mint tényleges meglévő gazdasági válságot értékeltünk volna akár ámerikában, vagy más országokban. Ezekben az országokban fokozódik, elkerülhetetlenné válik, hogy bele ne sodródjék.a gazdasági válságba. Én azt hiszem érdemes lenne megnézni ezt a problémát. Polyáknó elvtársnő felvetette, hogy a határozatok ellenőrzésének problémáját jobban fejtsük ki, mert az elkövetett hibák alapvető>oka, hogy a hozott határozatok végrehajtása nem lett ellenőrizve. Helyesnek tartom a termelési és tavaszi munkákkal.való foglalkozást is. I iJásztor elvtárs felvetette, hogy az indókinai helyzetet vegyük bele. Ez benne van a 3. oldalon. Itt egy mondatban meg fogjuk említeni a Szovjetunió választását, amely kifejezője a szovjet nép eltökélt békéért folyó harcénak. Itt a magyar kormány nyilatkozatát is megemlítjük. Az emberekről való gondoskodást, a nők, fiatalok problémáját bevesszük. E.yébként az a véleményem, ho^y nem akarunk bővíteni, de nagyobb időt szentelünk a Disz-nek*. A Békéscsabai pártértekezlet behatóan foglalkozott az ifjúság problémájával, 21 hozzászólóból 8 foglalkozott ezzel. Az uj szervezeti szabályzat javaslat is biztosítja, hogy a fiatalok minden gátlás nélkül következetes harcot tudjanak biztosítani a párt határozat végrehajtásáért. Itt nemcsak ugy foglalkozunk fele, mint Disz 7 hanem mint a párt ifjúsága. Blahut elvtárs' amit javasolt, hogy többet foglalkozzunk a tanács munkájával, ez nem fő feladat. Elsősorban a párton belül kell tisztázni a problémát és a párt vezetése szempontjából kell tisztázni a problémát, ami a gyakorlattal együtt jár, hogy következetesebben harcoljunk az állami szervek által elkövetett hibák ellen is. Valóban egy-két jó munkát végző elvtársat és jobb területet kell bemutatni, s egyes rósz eredményeket, mert általános eredmény nincs. • Kanyó elvtárs felvetette, hogy számokkal mutassuk be az egyénileg parasztgazdaságok szerepét, de lehetne konkrétabbé tenni véleményem szerint a paraszt politikát tárgyaló részt azzal, hogy-a. középparasztok problémája mellett a kis ós szegényparasztság problémáját vessük fel, a szegónyparasztsággal szemben elkövetett hibákat. Itt bemutatjuk a pártépitést a parasztságra vonatkozóan. Szükséges bemutatni, hogy az uj módszerekkel való dolgozás hogyan bontakozzon ki, hogyan -nyilvánuljon meg. Palyik elvtárs felveti, hogy a Központ által elkövetett hibákat is vessük fel. Véleményem szerint "jogosan" fel kell vetni a termelési bí zott ságok kaX-k^p^^"! atos utasítás nésvszer, k jij^önböző mójJon^xötlL le. vagy az,"Tho~gy hónapok óta harcolunk, hogy kapTűhX _ égy-_ megyei felelőst aki összefogja az állami gazdaságokat, mert igy képtelenek vagyunk összefogni. 1 Amit Csatári elvtárs felvetett, hogy a júniusi határozat milyen megváltozott légkört teremtett a dolgozók körében, és azt is fogjuk biztositani, amit utólag bemutatunk, hogy látva az elkövetett hibákat a feltételek biztosítva vannak, hogy meg tudjuk oldani a feladatokat. Felvetjük a paraszt párttagok csökkenését is. A pártértekezleteket nem fogjuk értékelni. A vezetőség ujjáválasztása során újonnan beválasztott vezetők százalékszámát a pártközpont nem sokalja /kb. 4o &/. Az én véleményem, hogy a 4. oldalon az iparosítás túlzott ütemű fejlesztéséről beszélünk s utánna azt Írjuk, hogy ez a dolgozók életszínvonalának sülyedését eredményezte. A sülyedés szó talán nem eléagé megfelelő. . » • - &
