MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.

1954. március 15.

van. Az agitációnak a tartalnii része hiányos, mutatja azicis, hogy a Központi Vezetőség határozataiból nem építjük be a konkrét tennivalót. Általában ilyen frázisként foglalkozunk a Központi Vezetőség valamennyi határozatával. Minden kisgyűlés előadó, népnevelő foglalkozik azzal, hogy milyen Központi Vezetőségi határozatok vannak, de általában van felvetve, nem mutatja meg konkrétan emberhez szólóan, hogy mi a tennivaló ahhoz, hogy a Központi Vezetőség határozatának végrehajtását elősegítsük. Egy kicsit a mi agitációnk el van szakadva az élettől. A másik ami hiányosság munkánkban és ezt nem tartjuk eléggé szemelőtt, hogy a dolgozók sokkal nagyobb igényekkel, követelményekkel állnak az agitáció, népnevelő munka felé. Ahogyan a népnevelők ezelőtt végezték a munkát, amilyen szinvonalon végezték a népnevelő munkát, ez ma már nem megfelelő, ma már sokkal magasabbak a követelmények. A népnevelő munkánk színvonala ezzel egyidőben nem fejlődött. A jelentés is felveti, hogy még mindig csak beszélünk, de nem hallgatjuk meg a dolgozókat, ami azt jelenti, hogy miniig csak a mi szavunk érvényesül, nem használjuk fel a dolgozók részéről elhangzott kezdeményezéseket megfelelően. Egyetértek azzal a részével a jelentésnek, hogy legfőbb tennivaló a népnevelők helyes kiválasztása területén van, ezzel összekötve vetődik fel a népnevelők helyes nevelése. A pártszervezetek feladata az lesz, hogy nap mint nap informálják a népnevelőket, hogy mi a legfőbb, központi kérdés a Párt politikájában. A népnevelők kiválogatásával kapcsolatban azt javaslom, hogy sokkal nagyobb mértékben támaszkodjunk, különösen falun az értelmiségiekre, pedagógusokra. Az értelmiségiek tudnak jó népnevelő munkát végezni, jól feltudják használni az ő tudásukat, képzettségüket. Itt vetném fel azt, hogy a vezetőknek sokkal jobban be kell kapcsolódni az agitációs, propaganda, népnevelő munkába. Azt is felvetném, hogy esetenként a saját lakásán keressék fel a dolgozókat. Meg kell mondani azt, hogy a népnevelő munka nem könnyű feladat, ha nem készmtjük fel megfelelően a népnevelőket, nagyon komoly nehézségekben ütköznek. Ezt nem látják megfelelően a párt-vezetőségeink, nemcsak egyszerű dologról van szó, hanem a népnevelő munka komoly politikai képzettséget is igényel, hogy alapos választ tudjanak.adni a problémákra. Egyetértek a jelentés azon részével, amelyben felveti, hogy a megyebizottségon, járá-* si pártbizottságokon belül még mindig nem kollektiv munka az agitációs mun ka. Ez felvetődik az én munkámmal kapcsolatosan is. A szarvasi járásié területén sokszor felvetette Balogh elvtárs azt, hogy nem jön az agit. prop.osztály, nem ad elég segítséget a munkájukhoz. Akkor kezdtem gondolkozni azon, hogy itt valami hiba van, mert az agit.prop.osztály másik járás területén dolgozik, itt nekem kellett volna segitségetnyujtani. Helyesnek tartanám, ha a járási pártbizottságok összehívnák az alapszervezeti titkárokat, ahol külön napirendként megtárgyalnák a tömeg politikai munka tartalmát. Mólosán elvtárs: Klaukó és Polyákné elvtársnő hozzászólásával egyetértek, A Polyák elvtársnő által felvetettekhez szeretnék hozzászólni, amikor felvetette a pedagógusok népnevelő munkába való bevonását. Általában az a gyakorlat, hogy helyhez kötik a népnevelőket. Ha ugy menne ki a határozat, hogy az értelmiségieket, pedagógusokat be kell vonni a népnevelő munkába - és ezt külön aláhúznánk - lent a gyakorlati területen félreértés állna elő. Beosztanák a pedagógusokat olyan területre, hogy az ő nevelő tevékenységüknek ártanánk. Az volna a kiegészítésem a Polyák elvtársnő hozzászólásával kapcsolatban: hogy a pedagógusok jó népnevelők, azonban a pedagógusok ezt a tevékenységüket a családlátogatáson keresztül végezzék. Amikor a közoktatás helyzetét tárgyaltuk, felvetődött az, hogy a családlátogatás el van hanyagolva, arra kell irányítani a pedagógusokat, hogy a családlátogatáson keresztül végezzék a felvilágosító munkájukat.