MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.
1954. március 15.
A jelentésben van arról.szó, hogy átszervezés folyik. Szarvason ez a munka f olyataatban van. Általában az a tapasztalat a korábbi időkre vonatkozóan, hogy az agitációs munka hiányát azzal próbálják palástolni, hogy most van szervezés alatt ez a munka. Kétségtelen azt kell felvetni, hogy a megyebizottság agit.prop.osztálya részéről az átszervezés ellenőrzésének a hiinya mutatkozik meg. Másik probléma, amit felvetnék, amely nagyon régi betegség, hogy állandó, szilárd agitációs gárda jöjjön létre. A szarvasi tapasztalatok azt mutatják, hogy ez nincs meg. Ami van állandó gárda, azokból az elvtársakból tevődik össze, akik a felszabadulás óta állandóan tevékenykednek. De az uj erőkból kialakitott é.llandó gárda nincsen meg. Az a tapasztalat, hogy amikor jön egy nagy feladat, bevonják a különböző tömegszervezetek népnevelőit. Amikor a feladat meg van oldva, szétesik a népnevelők összefogása, nem megy semmi. Csak akkor tudjuk a népnevelő munkát megfelelően megjavítani, ha a pártszervezetek körül állandó, szilárd -gárda fog kialakulni, aki a terület ismerete alapján, a határozatok ismeretével tudja a feladatot végrehajtani. Lipták elvtárst Egyetértek a jelentéssel, ahogyan felveti a hiányosságokat, amelyek gátolják a jó politikai munkánkat. 1-2 kérdést szeretnék felvetni a gyakorlati életből, amit a jelentés is nagyon helyesen felvet. Legtöbbször csak azt vetettük fel, hogy fokozzuk az agitációs munkát.Ez volt lényegében a segitség a népnevelőknek is. ha most nézzük a Központi Vezetőség határozatát a politikai, népnevelő munkának a megjavításával kapcsolatban, ahogyan felveti a problémákat az nagyon is igy volt nálunk. Ha jelentésben a határozati javaslatot nézzük, azt látjuk, hogy van olyaa'rész, amely le van - csak más szavakkal - kopirozva aKözponti Vezetőség határozatából. A népnevelők segítése terén a gyakorlati életben a bizonyos apró munkára nem fektettünk súlyt. A népnevelő ha kim őgy, akár üzembe, vagy vállalathoz, termelőszövetkezethez, szinte olyan sablonosán adják elő a mondanivalójukat. Véleményem szerint mind abból adódik, hogy zavarok vannak és még nincs tisztázva a politikai munka elég*gé. Vannak olyan jelenségek, ha pl. megnézzük üzembe, a népnevelő oda megy egy rosszul teljesítő dolgozóhoz, felveti feléje, hogy fokozza a teljesítést, azonban ennek a dolgozónak a problémájával nem foglalkozik a népnevelő, hanem csak a saját-magáét mondja, amit megkapott.Ezért van aztán az, hogy passzivitás van a politikai munka iránt. Nekünk fokozottabban kell segíteni a pártbizottságokat, elsősorban a megyei pártbizottság agit.prop.osztályának kell, hogy változtason a munkáján. Már eléggé régen voltak az elvtársak a városi pártbizottságnál, hogy megbeszéljék a problémákat. Az helyes, hogy havonként egyszer tartunk agit.prop,titkári értekezletet. Azonban ezentulmenően legalább félévenként egyszer helyes lenne az elvtársaknak módszerbeni segítséget is adni, megnézni, hogy milyen problémákkal küzd az a pártbizottsági tag. Ha mi itt tudunk változást hozni munkánkban, akkor véleményem szerint nagyban fog javulni a mi politikai munkánk. tapasztalható az, hogy az elvtársak összehívják a népnevelőicet, elmondják, hogy mik a feladatok, de amikor a népnevelő kimegy a területre, látja azokat a problémákat, amelyek a területen mutatkoznak meg, ettől eltekintve elmondja azt, amit megkapott, de a segítségadás az eredmények fokozása érdekében kevésbbé van meg. Ez nem könnyű feladat, az szükséges, hogy ismerjük a problémák megoldását, itt véleményem szerint a gazdasági vezető elvtársak kevésbbé aégitik ezeknek a problémáknak a megoldását. Pl. vessük fel a Kötöttárugyárat, mindenki elismeri, hogy rossz az anyag, nem teljesen megfelelő az anyag, itt felvetik a népnevelők a jó munkának a kérdését, hogy hogyan érjék el a jó munkát, azt már nem vetik fel. Vagy vegyük a Téglagyár esetét,beindult a munka, azonban nagyon gyenge szenük van.
