MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.
1954. március 15.
ozükséges, hogy ismerje az ottani dolgozók: problémáját, ismerje az ot-. tani dolgozók hangulatát, ismerje azt, hogy milyen hiányosságok vannak azon a területen. Sokkal nagyobb segítséget kell nekünk mindénkor biztosítani az agitációs munka területén - különösképpen az átszervezés után .- a népnevelő elvtársak részére. Itt mindenekelőtt az elvi segítség mellett megtanítani az elvtársakat, hogy hogyan kell egy-egy kisgyülest, megbeszélést levezetni. Többször felvetődik az a kérdés, hogy nem tud megfelelően-mozgósítani a mi agitációnk, ennek oka, hogy nem tudják maguk a népnevelők, hogy hogyan fogjanak hozzá.Itt az vetődik fel, hogy ilyen tekintetben milyen segítséget kell adni. Azt kell felvetni, hogy nemcsak a megyebizottságon, hanem biztosítani kell azt, hogy a járási pártbizottságokon, községeknél is megfelelő információé legyen.Anélkül hatékony, konkrét agitációs munkát nem tudunk kifejteni, ha nem ismerjük a területet. Éppen ezért javaslom ezzel a-kérdéssel kapcsolatban, hogy az átszervezés után hívjunk össze külön tájértekezletet, ahol a népnevelő elvtársakat,kisgyűlés előadókat külön tájékoztatjuk, ismertetjük velük, hogy hogyan kell mühelyrészenként, brigád, munkacsapaton belül fogialkoaní azokkal a kérdésekkel, amely agiftációs munkánk szempontjából kell, hogy megjavítsák a part politikai mun kajának vitelét. Másrészt azt javaslom, hogy a községekben a népnevelők átszervezése után meg kell bizni 3>-4 fejlett elvtársat, akik a pártvezetőség keretén bélül az információval foglalkozhak. A harmadik kérdés, amivel szeretnék foglalkozni, amivel nem foglalkozik a jelentés, ugyanakkor felvetette Frank elvtárs, hogy az egyik legnagyobb hiányosság az ellenség e«Lleni harc terén van. Itt mindenekelőtt nem arra gondolok, hogy adminisztratív eszközökkel kell a harcot folytatni. Sokkal jobban kell a párt politikai munkájában előtérbe állítani az osztályellenség tevékenykedésének leleplezését, tudatosítani politikai eszközökkel a párttagság és pártonkivüliek között. Az osztályellen ség bizonyos tekintetben változtatott munkamódszerén.Nem mert a Központi Vezetőség határozata, kormányprogramm után nyíltan uszítani, hanem inkább a háttérbe próbálja a maga célját elérni. Találkozunk olyan kérdéssel is, mint a kondorosi "Dolgozók" termelőszövetkezet elnökének az fc I esete, ahol brutális, durva módon próbálkozott az ellenség vezető elv- * társakat lejáratni. Javaslom külön pontba felvenni a határozati javaslatba, hogy az osztályellenség leleplezését, aknamunkáját sokkalta jobban, szélesebb körben kell politikailag tudatosítani. A határozati javaslattal kapcsolatban: az ötödik oldalon foglalkoznak azzal az elvtársak, hogy milyen előadásokat kell előkészíteni. Az volna a javaslatom, hogy ezeknél az előadásoknál, vitáknál feltétlenül be kell dolgozni Pártunk politikájának elferditését, amit több esetben maguk a népnevelő elvtársak is előidéztek. Ami az ötödik oldal első pont a. pontjában fel van vetve, azt helyes volna előbbre hozni. A hatodik oldal második pontjában fel van vetve, hogy az agitációs munkában tovább kell fokozni az állam iránti kötelezettség teljesítésére való mozgósítást. Ezzel kapcsolatban azt javaslom, hogy mindenekelőtt a népnevelő elvtársak körében rendszeresen biztosítani kell a kormányhatározatok megfelelő feldolgozását, mint a begyűjtési rendelet feldolgozása, vagy mj.s egyéb rendeletek feldolgozása. *• nyolcadik oldalon fel van vetve, hogy a népnevelőket brigádonként, munkacsapatonként kell beosztani. Biztosítsuk, hogy ezt az önkéntesség szigorú betartásával hajtsuk végre. Előbb politikailag kell megértetni az elvtársakkal, hogy miért szeretnénk, ha abban a brigádban dolgozna. . • Polyákné elvtársnő: Általában egyetértek a jelentéssel, elég tartalmas. Különösen azért tartalmas, mert általában az agitációs, népnevelő munka tartalmi részével sokaöl' foglalkozik. A legtöbb hiányosság efcen a téren
