MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.

1954. március 8.

sok esetben, ellentétes volt, nem minden esetben volt meg a megfelelő összhang. Sok esetben voltak nézeteitérések különböző okokból kifolyólag. x

ovábbá ielvetette azt Násztor elvtárs, hogy a megyebizottsági határozatok végrehajtása hogyan áll, hogyan néz ki. Ugy néz kl a helyzet, hogy a megyebizottság határozatát a megyebizottság osztályvezetői sem kapják meg. Amikor megyebizottság elé tüzünk egy-egy kérdésnek a megtárgyalását, akkor kitérünk arra, hogy voltak ilyen határozatok, de nem lettek végrehajtva. A mi munkánkban az a legnagyobb hiányosság, hogy a megyebizottság által hozott határozatok végrehajtását nem ellenőrizzük az illetékes szervek felé, pl, nem mutatkozik az meg a munkánkban, hogy a tanács felé ilyen határozatot hozott a megyebizottság - nézzük meg, hogy hogyan van végrehajtva. Bz nincs meg, Lipták elvtársnő kérdezi, hogy elnökségi ülésen részt-vettem-e. Nem vettem részt. Legfőképpen a járási tanácselnökök értekezletén vettem részt, KV.határozatának megtárgyalásán vettem részt. Továbbá felveti Lipták elvtársnő azt, hogy miért van az, hogy gyenge a kapcsolat a megyei tanács vezetői és a megyebizottság vezetői között. A jelentésben próbáltunk kitérni arra, hogy ez miből adódnak. Ezzel kapcsolatban különösebb magyarázatot nem kivánok felvetni. A jelentés próbál arra utalni, hogy milyen hiányosságokból adódtak, elsősorban abból, hogy a megyebizottság vezetésének, és konkrétan kitérünk arra, hogy Nagy elvtárs vezetési módszerében és a mi vezetési módszerünkben voltak hiányosságok. Nem megfelelő módon, nem megfelelő módszerrel volt a megyei tanács vezetőinek irányitása. A megyei tanács vezetői közül Nagy elvtárs csak a Baahut elvtárssal beszélte meg a problémákat. Az elvileg igy helyes, hogy a megyebizottság^irányitása, Nagy elvtárs irányitása Blahut elvtárson keresztül kell érvényre jutni.Az feltétlenül helyes, hogy a megyei tanács elnökeivel, és a megyei tanács végrehajtó Bizotuság többi tagjaival Nagy elvtárs biztosan meg fogja beszélni^nem is minden kérdést, de biztos több segitséget fog adni. Vagy rajtunk keresztül ugy irányitja a munkát, hogy több segitséget adjunk a vezetéshez, Lipták elvtárs felvetette, hogy miben nyilvánul meg az, amit a jelentésben felvetünk, hogy ahelyett, hogy a megyebizottság segitette volna a megyei tanács vezetőit, durva,•elidegenitó politikát folytatott. Hiba az, hogy az egész megyebizottságot vetjük fel, nem külön-külön, mintahogyan azt a Bányai elvtárs, Unyatyinszkiné elvtársnővel kapcsolatban felvetettük. Konkrétabban kellett volna személy szerint felvetni, az értekezlet nagyon szépen megmutatta a megyebizottság munkáját. Bz Klaukó elvtárs kérdésére is válasz,, hogy nem külön-külön emiitettük meg az elvtársak munkáját. Nyilván nem helyes igy felvetni, mert érzi a megyebizottság többi tagja, aki egyáltalában nem ludas, hogy ő nem végzett ilyen politikát a megyei tanács vezetői felé, Klaukó elvtárs felvetette, hogy a jelentésben felvetjük azt, hogy a tanácsdemokrácia betartása terén mutatkoznak meg eredmények, utánna pecüg kitérünk arra, hogy ezek a hibák odaveaettek, hogy a tanácsdémokrácia háttérbe szorult. Amikor felvetjük azt, hogy van eredmény a tanácsdemokrácia terén, itt a brigád-vizsgálat óta eltelt időt vetjük fel. Utánna, ami értékelés fel van vetve, az a korábbi időt mutatja be, • ' • l Blahut elvtárs; Amikor megkaptuk a Keleti elvtárs átiratát a brigád-vizsgálattai kapcsolatban\ azt beszéltük meg, hogy hogyan fogjuk kiküszöbölni a hiányosságokat, illetve hogyan fogjuk a vizsgálat eredményét levinni. Az osztályok át fogják tárgyalni. Ennek a megtárgyalása azért maradt el, mivel tudtuk azt, hogy a megyebizottság tárgyalni fogja. Az értékelést minden járás meg fogja kapni. Lipták elvtársnő felvetette az alulról jövő kezdeményezésnek a kérdését.Ez szószerint ugy van felvetve a brigád vizsgálatában, mint ahogyan a jelen-