MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.

1954. március 8.

tés felveti. Ez a kérdés nem egészen tiszta előttem. Mi magunk: tanácsüléseken felvetjük, hogy a kéréseket, óhajokat vegyék figyelembe. A békési járásban 4 község van felvetve, ahol igen sok alsóbb kezdeményezés van. Nem arról van szó, hogy visszafolytsuk az alsóbb kezdeményezést, hanem egyszerűen arról van szó, hogy nem tudjuk teljesiteni. Nem tudó©, hogy ezt értették-e Nagy Ernő elvtársak az alsóbb kezdeményezések visszafolytása alatt, Felvetődött az a kérdés, hogy milyen az összhang a Végrehajtó Bizottságon belül. A Végrehajtó Bizottságon belül javult az összhang. De nincs meg az a megfelelő összhang, amire ilyen nagy feladatok megoldásánál szükség volna. Vannak olyan önálló intézkedések amelyről nekem nincs tudomásom és forditva is felvetődik, vannak utasitásaim, vagy pedig kapott feladatok, amelyeket megbeszéltem az osztályvezetőkkel, vagy osztályvezető helyettesekkel, amelyekről az elvtársaknak nem minden esetben van tudomása. Mutatkozik meg olyan jelenség az osztályvezető elvtársak részéről, pl, a Nánási elvtársnál, hogy ha kimegy a járásokba, döntően csak a mezőgazdasági kérdésekkel foglalkozik. Csepregi, Lipták elvtárs jobban viszik a üöbbi munkát is, de náluk is tapasztalható az, hogy inkább csak az ő reszortjukkal foglalkoznak. Ami rányomja bélyegét a munkára, V&U probléma a kollektiv vezetés terén. Inkább csak kollektiv megbeszélések vannak. Borbély elvtárs kérdezi, hogy van-e javulás a megyebizottság tagjaival való kapcsolat terén. Van javulás ezen a téren, Azomban még mindig mutatkoznak meg problémák is, J?l. volt arról szó, hogy a termelőszövetkezeti elnökök részére 2 hetes tanfolyam lesz rendezve, a megyebizottságtól valamelyik elvtárs ezt lefújta, hogy ez nem két hetes, hanem egy hetes lesz, mi azonban erről nem tudtunk. Ami az uj munkarenddel kapcsolatban vetődött feli Mindjárt hétfőn összehívtam az osztályvezető elvtársakat, megbeszéltük ezt a kérdést. Azt hangsúlyoztam ki, hogy van bizonyos sétálgatás, elsősorban az irodaházban. Kanyó elvtárs: Felvetődött az a kérdéls, hogy a kilépni akaró tsz tagok visszatartása hogyan történt. Általános .az, hogy azon tsz tagok, - akik a kilépési szándékukat bejelentették, de nap mint nap nem követelték az elszámolást, ezek elszámolását hátra-tették.^egtörtént olyan is, hogy a községi tanácselnök maga behivatta ezeket az embereket és probólták fenyegetni ezeket az embereket, azonban nem sikerült őket megfélemlíteni, mert még ma is felvetik azt, hogy kiakarnak lépni a termelőszövetkezetből. A kilépni szándékozók másik része, akik most vetnek fel problémát, aik az ősszel azon voltak, hogy a termelőszövetkezet egésze oszoljon fel, ez nem sikerült, maradtak bent termelőszövetkezeti tagok, akkor azt mondották., hogy ők is bent-maradnak. Most, amikor a kilépők felé az elszámolást törvényes alapon oldottuk meg, sőt egyes helyeken a törvényes kerek* tulmentek a termelőszövetkezetek, többet adtak ki - most ezek &z emberek ugy látják, hogy mégis jobb lesz kilépni. Pl; Zsadányban az egyik termelőszövetkezetben a tagok nem mondják azt, hogy kilépnek, de nem dolgoznak, ugy gondolják, hogy a kormány igy feloszlatja őket, A járási pártbizottság ezzel a,problémával foglalkozik. Maga Szabó elvtárs jár ki rendszeresen ehhez a termelőszövetkezethez. H o z z á s z ó 1 á s ok: Szentiványi elvtárs: Az egész jelentéssel egyetértek. Néhány kérdést szeretnék felvetni és javasolni. Azoknak a hibáknak és hiányosságoknak, amit a megyei tanács Végrehajtó Bizottsága és a Megyebizottság egyes dolgozóival elkövettünk - jó magam is részese voltam. Es ez adódott éppen