MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.
1954. március 8.
1^6 Második napirend; IC érdesek: Násztor elvtárs: Á tanács hivatali pártszervezet hogyan segiti a tanácsban dolgozó kommunisták munkáját, marxista képzését, általában, hogy a munkájukban lévő hibákat kiküszöböljék? A megyebizottság által hozott határozatok ellenőrzése hogyan néz. ki? Liptákné elvtársad; Felveti a jelentés azt, hogy sok esetbea as alulról jövő kezdeményezés vissza van fojtva, most, amikor a Blahut elvtársék megbeszélték a Központi Vezetőség Adminisztratív Osztályának kiértékelését, van-e valami javulás ezen a téren? Több hiányosságot felvet a jelentés, Polyák elvtáfsuá résztvett-e elnökségi ülésen, roglalkozott-e az elvtársakkal, hogy ezek a hibák ki legyenek küszöbölve? A megyebizottség és a megyei tanács elnökségének gyenge kapcsolata miből adódik? • Kanyó elvtárs; Milyen jelenleg a megyei tanácsnál a munka- és tanulási fegyelem? Borbély elvtárs; Milyen a megyei tanács Végrehajtó Bizottságán belül az összhang, különösen a munka szempontjából? A brigád-vizsgálat után történt értékelés óta van-e javulás a megyebizottság tagjaival való személyi kapcsolat terén? Máté elvtárs; Kanyó elvtárstól kérdezném meg, hogy miben nyilvánult az, meg, amit felvet a jelentés, hogy megsértették pártunk parasztpolitiká, ját, sok helyen a kilépni akarókat visszatartották, hogyan nyilvánult ez meg? Lipták elvtárs; Ahelyett, hogy a megyebizottság nevelte volna a megyei tanács tagokat, sok esetben durva, elidegenítő politikát folytatott, miben nyilvánult meg? I ' " • Klaukó elvtárs; A Központi Vezetőség Adminisztratív osztály részéről lent járt brigád tapasztalatait hogyan kívánják a választott apparátusban feldolgozni, ismertetni? A jelentésben azt vetik fel az elvtársak, hogy mutatkozna* meg eredmények, különösen a tanácsdemokrácia betartása terén, majd később arról irnak, hogy ezek a hibák oda-vesettek, hogy a tanácsdemokrácia háttérbe szorult? hogyan néz ki ez a kérdés? Nem értek egyet azzal a megfogalmazással, ahogyan a jelentésben fel van vetve, hogy ahelyett, hogy a megyebizottság nevelte volna a végrehajtó bizottsági tagokat, sok esetben durva ''elidegenítő politikát" folytatott a tanács vezetőkkel szemben, ez az egész megyebizottságot veti fel. Polyákné elvtársnő megválaszol a felvetett kérdésekre: üásztor elvtárs fel-* vetette, üogy a tanács hivatali pártszervezet hogyan segiti elő & kommunisták mozgósítását a tanácson belüj.. Itt mindenekelőtt arra kell kitérni, hogy a hivatali pártszervezet sem adott megfelelő segítséget a tanácsnál lévő kommunisták mozgósításához és nem adott kellő segitséget a Végrehajtó Bizottságnak, és a tanácsapparátus munkájának alátámasztásához. Ez különböző okokból adódik. Elsősorban abból az okból, hogy mi konkrétan az adminisztratív osztály részéréi sem adtunk megfelelő segítséget a hivatali pártszervezet munkájához. Nem minden esetben látta a& hivatali pártszervezet, konkrétan Bencsik elvtárs a pártszervezet titkára - megfelelően szerepét a tanácson belül. A városi pártbizottság sem segítette megfelelően a hivatali pártszervezet munkáját. Ugy szintén fel kell vetni azt, hogy a hivatali pártszervezet, valamint a VB vezetés is
