MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.

1954. március 1.

Borbély elvtárs: Hogyan jutott érvényre az utóbbi napokon lezajlott taggyűléseken a legutóbbi járási titkári értekezlet alapiján a gazdasági feladatok előtérbe helyezése? Kanyó elvtársf A szeghalmi járásban találkoztunk azzal, hogy a Disz-titkárt nem javasolták beválasztani a vezetőségbe annak a nézetnek az alapján, hogy akkor nem tud kellően a fiatalokkal foglalkozni, ha a pártvezetőségi ülésekre el kell járni, amit mi igyekeztünk leszerelni, van-e ilyen nézet máshol? Nagy elvtárs: A pártdemokrácia megsértésével találkozunk-e még? Mi az elvtársak javaslata a munka megjavítására vonatkozóan? Palyik elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre: Lipták elvtérsnő felvetette a nők bevonásának a kérdését. Ezen a téren a hiányosság visszavezethető és vissza kell vezetni a politikai munka gyengeségére, fel kell vetni azt, hogy a nők felé nincs megfelelő felvilágosító munka folytatva* A gyulai járásban az elvtársakkal külön megbeszéltem, hogy milyen jelentősége van annak, hogy a női elvtársakat megfelelő arányban beválasztják a vezetőségekbe, ennek ellenére sem megy ez megfelelően. Itt nem a )járási pártbizottságoknál van a hibát hanem lent az alapszervezeteknél* Gyulán az "Alkotmány" termelőszövetkezetnél, amikor a vezetőség ujjáválasztás volt zúgolódtak a női elvtársak, hogy miért nem jelölnek bennünket jelölő listára. Az egyik elv&árs azt vetette fel feléjük, hogy: "maradjatok csak a háznál a gyerekek mellett". Erre felvetették az elvtársnők, hogy: "mi csak akkor kellünk, amikor tengerit kell kapálni*" Ez megvolt a "Népköztársaság" termelőszövetkezetnél is* Ugyanez a helyzet tapasztalható a fiatalok terén is* Vannak olyan jelenségek, hogy maga a termelőszövetkezeti tagság többsége elöregedett, de nem ez a Aellemző, hogy igy néznélek ki a termelőszövetkezetek. Hanem a helyzet az, hogy nem mernek eléggé támaszkodni a fiatalokra, nem választják be őket a vezetőségekbe* Volt olyan jelanség, hogy az egy-ik fiatal elvtársat jelölték a szavazólapra, az ont a idősebt élvtár* ... azt mondották, hogy neked van elég munkád, nem fogée tudni elvégezni, neked az ifjúsággal kell foglalkozni. Ezzel az indokkal levették a szavazólapról. Nem azt nézték, hogyha meg lett volna választva a vezetőségbe, akkor is azt a feladatot kapta I volna, hogy az úfjusággal foglalkozón* Polyákné elvtársnő kérdezi, hogy hány gépállomásnál türtént az meg, hogy az előre kijelölt titkárt nem választották meg* Eddig 2o gépállomáson volt meg a vezetőség újjáválasztó taggyűlés* 15 helyen megválasztották az általunk kijelölt titkárokat. Akik nem lettek megválasztva azoknál a hiba az volt, hogy egyrészt mi nem megfelelően néztük meg, a taggyűlésen különböző multbeni hibák kerültek felszínre, másrészt ott van a hiba, hogy ezeknek a megválasztása nem volt jól előkészítve politikailag* FI. a szarvasi gépállomáson nem tudom, hogy Horváth elvtárs miért nem lett megválasztva, ez az elvtársa 14 hónapos akadémiát végzett, múltjával kapcsolatban semmi nem merül fel. Itt az vetődik fel, hogy a rossz előkészítés következtében nem választották meg, Frank elvtárs kérdezi, hogy a járási pártbizottságok beszámolója hogyan néz ki, mi a helyzet ezen a téren. Teljes képet erről nem tudok adni* A gyulai járásban megvan a vázlat a beszámolóhoz, megvannak az anyagok, hogy mit akarnak, hogyan akarják beépiteni a beszámolóba. Az elvtársak elmondása alapján mindenütt van készülődés a járási pártértekezlet beszámolójának elkészítését illetően, olyan értelemben, hogy gyűjtik az anyagokat • Borbély elvtárs kérdezi, hogy hogyan jutott érvényre a járási titkári értekezlet anyaga a taggyűléseken. Mint ahogyan a beszámolóban felvetettem van a járási titkári értekezlet óta javulás azon a téren, hogy a beszá-