MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.

1954. március 1.

mólóban kezdenek kitérni az elvtársak azokra a dolgokra, amelyek a termeléssel foglalkoznak, de ez még nem általános.A multhéten a központban voltunk értekezleten, akol Matusek elvtárs tartott beszámolót. Feltárta az eddigi eredményeket és hiányosságokat a vezetőségválasztással kapcsolatban. Egyben rámutatott arra, hogy mi a feladatunk, hogy a vezetőségek ujjávélasztésa minél sikeresebben legyen végrehajtva. Matusek elvtárs kihangsúlyozta, hogy a vezetőségválasztással kapcsolatos munka általában jónak mondható. A megjelenés jónak mondható 8o-85 százalékban megjelennek az elvtársak. Az eredményes munkát mutatta a taggyűléseken az elvtársak aktivitása, különösen ott aktivak az elvtársak, amikor a vezetőséget kell megválasztani. Azt tárgyalják meg, hogy tényleg milyen vezetőségi tagok kerüljenek be a vezetőségbe. Szintén van vita a pártépités területén, azon a téren, hogy miért nem megy a tag- és tagjelöltfelvétel, vagy miért nem megy az oktatás. Értékelve ezeket a dolgokat, - mondotta Matusek elvtárs, el vagyunk szakadva a kinti élettől, a napi feladatoktól. A taggyűléseken a napi feladatokat nem tárgyalják meg, magában a beszámolóban sincs ez megfelelően felvetve. Nem szerepel megfelelően az a beszámolóban, hogy az eddig hozott párt- és kormányhatározatokat hogyan hajtotta végre a pártszervezet. Nem számolnak be arról az elvtársak a beszámolóban, hogy a határozatok következetes végrehajtásáért hogyan folytattak harcot az elvtársak. Többségében a beszámolókban foglalkoznak a szocialista gazdasági alap törvénnyel, de csak azzal a részével, ahol megsértettük, de azzal már nem foglalkoznak a beszámolóban, hogy hogyan akarjuk azt teljesíteni, elősegíteni a szocialista gazdaság alaptörvényeit. Pl. azzal, hogy hogyan akarjuk a termelékenységet növelni. Az emberekkel való bánásmód területén szintén vannak hiányosságok.Szintén hiányosság az, nogy a beszámolók nem foglalkoznak megfelelően a kongresszus tiszteletére tett felajánlásokkal. Nem foglalkoznak azzal, hogy ez és ez a kongresszus tiszteletére ezt a felajánlást tette. Nem vetik fel azt az elvtársak, hogy ennek a teljesítése hogyan segiti elő az élet -szinvonal emelkedését. Szintén hiányosság van azon a téren, hogy a beszámoló nem tér ki arra, hogy hogyan történik a dolgozókkal való foglalkozás, szociális intézkedések betartása, munkaidő betartása, munkavédelem biztosítása, ezekkel a dolgokkal nemigen foglalkoznak a beszámolók. Holott - ahogyan hangsúlyozta Matusek elvtárs - ezek a taggyűlések legnagyobb lehetőséget adnak arra, hogy az eddig megjelent párt- és kormányhatározatok mellett agitáljunk. Ács elvtárs hozzászólásában kifejtet te azt, hogy a vezetőségválasztással kapcsolatban továbbra is az a feladatunk, hogy a vezetőségválasztó taggyűléseken vessük fel, hogy mit tettünk és mit akarunk tenni. Továbbá felvetettre-i.es elvtárs azt, hogy nincs kemény harc, illetve a beszámolók nem tárják fel azt, hogy maga a pártvezetőség, párttagság, tömegszervezeti vezetők is hogyan folytassák a harcot, milyen következetességgel folytatják a* harcot a közszükségleti cikkek gyártásával kapcsolatban. Az eddigi taggyűléseken nem vetődött fel a beszámolókban az, hogy a közszükségleti cikkek hogyan kerülá jenek előtérbe a dolgozók ellátása szempontjából. Nagy elvtárs felvetette, hogy mi a javaslatunk a munka megjavításéra vonatkozóan. Azokat a feladatokat, amit megkaptunk fent, feltétlenül helyesnek tartanánk, halevinónk a járási pártbizottságok felé. Ugy gondolom, hogy a héten szerdán, vagy csütörtökön helyes volna behivni a PTO vezetőket és megbeszélnénk velük ezeket a feladatokat. A további munkánk ra érvényesek az elmúlt megyebizottsági ülésen hozott határozatok. Hozzászólások; Frank elvtárs; A beszámolóval kapcsolatban azt vetném fel, hogy nem elóggé alaposan elemezte a helyzetet. H

a Palyik elvtárs a válaszadásában elmondottak alapján épitette volna fel beazámolóját alaposabb képet tudott volna adni. A pártórtekezltekkel kapcsolatos kérdésnél elmondotta Pa-