MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. december 7. - 1953. december 21.

1953. december 14.

hogy a rájuk bizott feladatokat hogyan hajtják végre. Ha egy községi párttitkár egyszer is felvetné afelé a párttag felé, aki állaadó bizottsági tag, hogy nem jár el az állandó" bizottsági ülésekre, hogy ezt a párt aem tartja helyesnek, hogy ilyea magatartást tanúsít az állami szervezet muakájába való részvételaél. Ha ez állaadó jellegűvé válaa, óriási jelentőséggel birna. Egyik gyengesége a tanácsoknak ott van, hogy a megválasztott funkcionáriusok, párttag funkcionáriusoknál is az aktivitás aem megfelelő. A megyei sajtó felé fel kell vetai azt, hogy legtöbb esetben a tanácsapparátust összekeverik az egyszerű tanácstagokkal, ha valami hibát elkövet az apparátus, ugy vetik fel, hogy ezért az egész tanácstagság felelős. Hásztor elvtárs; Tapasztalható az, Mgy nagyon sok esetbea összekeverjük a tanácsot, mint államhatalmi szervet, amely a szovjetekhez hasoalóan nálunk is az államhatalom képviselői minden egyes területen. A tanácsnak, mint olyan szervnek, amely a pártot a dolgozó tömegekkel állam vonalán köti össze,a vezetésnél is sokkal inkább kell, hogy támaszkodjon a dolgozó tömegek véleményére.Azon a területen is van probléma,hogy nincs megfelelő önállóságuk a tanácsoknak. Jobban kell bizni a mi közfcségi szerveink helyes döntésébea. Nagyon sok esetben a helyi elvtársak nagyon egészséges határozatokat tudnak hozni. Nem helyes az a túlzott központosítás, mint ami a tanácsoknál meg van.Vannak dolgok, amit a helyi szervek egész jól megtudnának oldani. Az a tapasztalat, hogy egész apró dolgokban a felsőbb szervek jóváhagyása szükséges. Ne csak végrehaj* tó szervnek nézzék a tanácsot, hanem a saját, területén határoz-tot hozó szerv is legyen. Nagyobb gondot kell forditani a tanács részérói a felső ellenőrzés, segítségadás megfelelőségére. Elmondották az elvtarsa^hogy Gálisz elvtársnő, aki a gyapot területen dolgozik, kint a területen, amikor jarovizalták a gyapotot, azt állapította meg, hogy tönkretették a gyapotot. A lenti elvtársak már kétségbe voltak esve, hogy tönkre ment a gyapot.Amikor a szovjet elvtárs megnézte, azt mondotta, hogy nincs semmi baja. Sokesetben felvetődik az, hogy nem megfelelő a pártszervek részá?Ól a segítségadás a tanácsok felé. Beszéltem egy elvtársnövel, aki elmondotta, hogy mig mezőkovácshazi járási tanácsnál dolgozott, neki kellett jelentést adni a járási pártbizottság felé Lipták elvtársnak. 5 naponként •kellett adni a jelentést. Azonban Lipták elvtárs 2 naponként felhívta az •elvtarsnőt és kérte a jelentést, ellentmondást nem türö hangnemben Vészéit vele. Nekünk is részünk van abban, hogy az állandó bizottságok területén nem egy helyen nem végeznek megfelelő munkát az elvtársak. Magam sem végzek megfelelő munkát, habár megyei tanács tag vagyok. Falyik elvtárs: A partszervezetek irányító szerepe az uj szakaszban élesebben veti fel a partszervezetek felelőségét. Olyan irányban, hogy tényleg hathatós módon segítsék a tanácsok munkáját, hogy tényleg betöltsék azt a szerpüket, amire hivatottak. A tanácsoknak be kell, hogy töltsék a proletárdiktatúra funkcióit. Es erre alkalmasak is. Miadez attól függ, hogy a mi partszervezeteink milyen segitséget adnak a tanácsban ievu ÜOXgozok munkájahoz, Es hogy hogyan törődnek a mi pártszervezeteink azzal, hogy a tanácsoknak felhívják a figyelmüket arra, hogy tényleg foglalkozzanak a dolgozók problémaival. Békéscsabán előfordult az, hogy a választás alkalmával a V.kerületben megígérték, hogy elintézik a kútnak a kérdését. Itt csupán csak csöveken kellene levezetni a vizet, azonban nincs végrehajtva, bár a választások alkalmával megígérték. Az uj kormányprogramm megköveteli azt, amit f elvetet "fmarik elvtárs felé kérdésként, hogy alkalmaztak-e' pártfegyelmit olyan elvtársakkal szembe, akik nem teljesitik a határozatot. Ezen a téren ott van a hiányosság, hogy egyes elvtársak nem értik, illetve- nem látják a párt- államfegyelem közötti összefüggést.