MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. december 7. - 1953. december 21.
1953. december 7.
/ Második napirend: Szabó elvtárs: A DISZ MB jelentésében egyetértünk a felénk elhangzott bírálattal. Mi a jelentést jónak tartjuk. A DISZ előtt álló nagy^ feladat végrehajtásához nekünk is feltétlenül sokkal nagyobb segitséget kell adni.Ahogyan értékeljük a DISZ munkáját - azt tapasztaljuk, hogy eléggé megfelelően, lendületesen fogott hozzá a munkához. A végrehajtás biztosításának' egyik alapja, hogy a DISZ apparátusban dolgozó fiatalok továbbra is ilyen lendületesen dolgozzanak. E munka végrehajtását illetően a DISZ megyebizottságon Futoki elvtárssal többet fogunk foglalkozni. A Disz megyebizottság is több segitséget adjon az elvtárs munkájához. Amit a jelentés is felvet a járási pártbizottságok felé az MNDSZ átszervezésével kapcsolatban megfelelő instrukciót adtunk ki. Azonban a DISZvezetőség ujjáválasztásával.kapcsolatban nem adtunk ki ilyen megfelelő segitséget. Egyrészt abból is adódik, hogy. Násztor elvtárs elment egy hétre és ugy gondoltuk, hogy ott ujabb szempontokat fog kapni. És csak aztán beszéljük meg jobban a tennivalókat, ha visszajön. Mutatkozik egyes partszervezeteknél olyan jelenség, mint a battonyai partszervezetnél, hogy nem is volt tudomásuk arról, hogy DISZ vezetőségválasztás lesz. 371 alapszervezetből 161 alapszervezetben kell uj titkárt választani. A tapasztalat azt mutatja, hogy szükséges ilyen nagyarányú leváltás és ujak beválasztása. Bddig legtöbbet beszéltünk arról, bogy a DISZ-nél hiányosságok vannak, nincsennek párttagok DlSZ-titkárnak beválasztva. Sok olyan leváltásra van- szükség, amiről régen beszéltünk, de nem lett végrehajtva, ügy értékeljük, hogy helyes, előbbre fogja vinni a DISZ munkáját. A múltévben a leszerelt katobákból alig használtak fel egy párat. Most szinte ismerik a DISZ jb-k, hogy milyen munkát végzett a bevonulás előtt, tudják hogy a honvédségnél milyen munkát végzett. A szeghalmi járási bizottság figyelmét fel kell hiyni arra, hogy a termelőszövetkezeteknél van a DlSZ-nek legkevesebb tekintélye.Sokesetben ugy beszélnek a DISZ-szervezetről, mint gyerekekről, nagyon lenézik a DISZ-szervezetet. Uem foglalkoznak vele ugy, mint egy komoly erőt képviselő szervezettel. A termelőszövetkezetekben vannak olyan DlSZ-brigádok, ahol nem DISZ-tag a brigádvezető , de fiatal. Azonban nős, igy nincs benne a DISZ-szervezetbe. Eddig, ahol megvolt a vezetőség ujjáválasztás, mint pl, a kondorosi gépállomáson, ott a párttitkár elvtárs is jelen volt, A jelentés is felveI ti azt, hogy van olyan jelenség, hogy megfogják oldani a titkárok meg'választását a most leszerelt katonákból. Ezek nem minden esetben párttagok. Mert mig idehaza voltak, fiatalok voltak, nem vették fel őket párttagnak. A honvédségnél pedig magasabb követelményeket állítottak a pártba való bekerülésnél a tagok ele. Azokat a fiatalokat, akik a bevonulás előtt is jól dolgoztak - rövid idő alatt fel kellene venni tagjelölteknek, A pártszervezeteknél mutatkozik meg olyan hiányosság, hogy nem harcolnak megfelelően az ifjúság részére olyan dolgokért, mint pl, a helyiségnek a kérdése. Ha helyiség kell, legelsősorban a DISZ-helyiséget tudják elvenni, így akadályozva van az ifjúság szórakozása, szervezeti élete,Pl. Battonyán a DISZ-szervezet helyisége megoldódott, £ost újra elvették, neki adtak a földmüvesszövetkezetnek. Bejárnak a kultúrházba, de külön helyiség nincs nekik. Bzt a kérdést nagyon sok hdlyen felvetik. Hasonlóan nincs megfelelően törődve azzal, hogy az ifjúság számára a kultur,sport lehetőség biztosítva legyen, Sofcesetben maga a pártszervezet is közömbös vele szembe. Van olyan állami gazdaság, ahol sport-felszerelést,kulturális felszerelést nem adták át a DISZ-aek. Pl, a zsadányi állami gazdaságban vannak jó felszerelései, de nem bocsajtják a DISZ rendelkezésére.Ha mindezeket megfelelően biztosítjuk a fiatalok számára, sokkal jobb a termelésbe való bekapcsolódásuk. Mi azt vetnénk fel javaslatként, hogy a DISZ funkcionárius olr ebben a nagy munkában ne osszák be más feladatok végzésére. Ami a jelentésben felvan
