MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. december 7. - 1953. december 21.

1953. december 7.

vetve ez nemcsak Orosházán van meg, hanem más területen is tapasztalható. Sokesetben tapasztalható az, hogy a DISZ-funkcionárius nem mint Disz funkcionárius dolgozik, hanem ilyen apróbb dolgokkal foglalkozik. Szétforgácsolja idejét, nem tud a fiatalokkal megfelelően foglalkozni. A Disz funkcionáriusok résztvesznek a VB üléseken, de nem a fiatalok felé végzett munka terén szabják meg a feladatokat, hanem egész más irányba. Násztor elvtárs: 42o Disz-szervezet van. A többi helyen azért nincs vázetősógválasztás, mert iskolai szervezetek. A párttagok aránya a titkárok között a februári statisztika szerint: 186 párttag^ tagjelölt Disz titkár volt, jelenleg 157 van kimutatva.Tehát visszaesés tapasztalható. Jelenleg ugy néz ki a helyzet, hogy az alapszervezetek 5o-52 százalékában uj titkárt kell választani. Pl. 52 alapszervezet van a mezőkovácsházi járásban. Bbből 8 kiesik, ahol nem lesz választás. És 45 alapszervezetből 4o-be uj titkárt kell választani. Bz a járás a legrosszabb a megyében. A párttagság arányát illetően nem tudunk pontos jeepet adni, mivel nem volt statisztikai felmérés. Nagjfejlődés a DISZ taglétszám terü1 etén nincs. Jelenleg ebben a hónapban elég szép emelkedés van. 5 helyen voltunk kint a megyétől. A tapasztalat azt mutatja, hogy a beütemezés területén komoly problémák vannak. Több helyen a gyűléseket át kell tenni. Eddig már 6 gyűlést áttettünk más időpontra. Ami azt mutatja, hogy irodából készült el a beütemezés. Különösen az orosházi, békési * járásban történt meg, egyszerűen nem tudták az alapszervezetek, hogy náluk gyűlés van beütemezve. A gyűlésekre jellemző volt, hogy nem volt meg a megfelelő előkészület. Komoly zür-zavarok tapasztalhatók ezen a téren. Ahogyan eddig megvoltak a gyűlések a legjobbak közzé tartozik a kondorosi gépállomás, ahol 65-en voltak jelen a gyűlésen. Bbből 18-2o körül volt a Disz tagok száma. Itt jópáran beléptek a Disz-szarvezetbe. Itt elég jól előkészítették a gyűlést, főbb helyen nagyon gyengén készitik el a beszámolót. Pl. Csorváson a sertés-telepen a gyűlésen a titkár 5 percig beszélt, utálna a járási bizottság küldötte folytatta. Az a hiba, hogy a vezetőségbe nem vonnak be megfelelően egyénileg dolgozó parasztokat, különösen középparasztokat. Eddig 2 helyről tudunk, ahol parasztot akarnak beállitani titkárnak. Tul fiatalokat választanak be a vezetőségbe 16-17 éveseket. Van olyan hely, ahol 19 éves fiatalt választanak titkárnak. A függetlenített apparátusnál az úttörő járási titkárok területén van probléma. Ide nem egyszerű dolog beállitani elvtársakat, szinte művészet egy ^pedagógust kiharcolni. Bgy munkatársi státusz van, ami nincs beCöltve. Még egy járási titkári probléma nincs megoldva, a szarvasi járás. Ma tartottunk a Disz megyebizottságon rövid megbeszélést, kiértékeltük az eddigi gyűléseket. Kimentek az elvtársak a területre és csak pénteken fognak bejönni. Kérdések: Palyik elvtárs: Olyan esetben a pártszervezet ad- e segitséget, amikor a Disz a saját erejéből nem tud megfelelő Disz-titkárt beállitani? Klaukó elvtárs: Hogyan biztosította a Disz megyebizottság eddig és hogyan kivánja biztositani ezután a vezetőségválasztás politikai jelentőségének tudatosítását a Disz tagok és aDisz-szervezeteken kivülálló fiatalok körében? Őze elvtárs: Miért nem helyeznek megfelelő súlyt Násztor elvtársék a titkári státuszok betöltésére? Nagy elvtárs: Hogyan dolgoztak ki Násztor elvtársék munkatervet, megvan-e pontosan, hogy mikor hol tartanak taggyűlést, kikérték-e az alapszervezetek véleményét? Hogyan ellenőrzik ennek a tervnek a végrehajtását? Van-e tisztakópük, hogy hogyan aégeea néznek ki most a Disz-szervezetek?