MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. november 16. - 1953. november 30.

1953. november 30.

< & Jegyzőkönyv: Készült:Békéscsaba, 1953.november 3o-án tartott megyebizottsági ülésen. Jelen vannak: Nagy Antal, Klaukó Mátyás, Polyák Jánosné, Borbély Mihály, Frank Ferenc, Kanyó Béla, Csatári Béla, Molcsáu JánoskLip-. ták Jánosné, Blahut János, Máté László, Szabó Mihály, VB-től Zsolnai elvtárs. Az első napirendi pont tárgyalásánál az orosházi JB-tŐl Kiss elvtárs.Második napirend tárgyalásánál megyei gépcsoport­tól Cs.Kis elvtárs. Klaakó elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat, a megyebizottsági ülést megnyitja, a következő napirendet javasolja: 1. / Politikai Bizottság határozata alapján a tag- és tagjelöltfelvetéli munka megtárgyalása. 2. / Gépállomások munkájának megtárgyalása. 3. / Káder- fegyelmi ügyek. -Slső napirend: Szabó elvtárs: Legnagyobb hiányosság továbbra is azon a téren van, hogy nem tudtuk biztosítani a folyamatos tag- és tagjelöltfelvételen keresztül a Párt megerősítését. Másik hiányosság a Politikai Bizottság határozatát értékelve - a párttagság aktivizálása terén van. Kampányszerű a pártta­gok aktivizálása, csak akkor dolgoznak, amikor, nagyobb feladat végrehaj­tása áll előttünk, mint pl. a választás, termelőszövetkezetek megszilár­dítása. De utánna mindig vau bizonyos visszaesés. Hiányosság mutatkozik meg az elbírálás területén. Az aktivá ülésen ugy vetettük fel, hogy az oros­házi járásban véletlenül történt az meg, hogy nem lett megfelelő időben el­bírálva a felvételi kérelem. Azonban most, amikor megnéztük - kijött az, hogy több helyen elfekszik a felvételi kérelem. Erre fel kell figyelnünk, ez nagyon veszélyes jelenség. A párttagság létszámánál a muat év júniusá­hoz viszonyitva 6653 csökkenés van, ami a tagkönyvcseréből, az egyévnél idősebb tagjelöltek ügyének rendezéséből adódik. Qk érdesek: Kanyó elvtárs: A jelentés felveti azt, hogy az egyénileg dolgozó parasz­totszázaiét aránya csökkent az elmúlt évhez viszonyitva és hogy a tag­könyvcsere alkalmával több egyénileg dolgozót kizártak, mi volt a kizá­rási indok? Ha követett el hibát a járási pártbizottság ezen a téren, hogy oktalanul zárt ki dolgozó parasztokat, történt-e már intézkedés, hogy az ilyen dolgozókat visszavegyék a pártba? Frank elvtárs: Hány olyan tagjelölt van a járás területén, akiknek lejárt a tagjeloitsegi idő és továbbra is tagjelöltek? Borbély elvtárs: Mennyiben kollektiv munka a tag- és tagjelöltfelvételel való foglalkozás a járási pártbizottságon belül és a községi pártbizott­ságok részéről? Lipták elvtársnő: Felvetődik az, hogy (Eótkomlóson igen komoly középparaszt­eilenes nangulat van, beszéltek-e az ottani elvtársakkal, a tsz párttitkár elvtársakkal, hogy változtassanak ezen a magatartásukon? Felvan vetve,hogy a tömegsaervezetek nem adnak elég segitséget a pártépltési munkához,meg­beszélték-e a tömegszervezeti vezetőkkel, hogy a tömegszervezetekben dol­gozó kommunistáknak mik a feladataik ezen a téren? Felvan vettfe a 93 tag-

Next

/
Thumbnails
Contents