MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. november 16. - 1953. november 30.
1953. november 30.
jelölt kizárásának: az .ügye, milyen indokok alapján lettek kizárva? Blahut elvtárs: A jelentésből az tűnik isi, hogy látják az elvtársak,hogy mik azok a nibak, melyek a tag- és tagjelölfefelvétel területén vannak, ennek ellenére még sem látni azt, hogy ezek a hibák kiküszöbölődnének. Miért van az, hogy amikor látják az elvtársak, hogy mit kell tenni, ennek ellenére nincs kijavítva a hiányosság? Hogyan néz ki az instruáló, segitőmunka a községeknél? Molcsán elvtárs: Felülvizsgálta-e a járási pártbizottság a Pusztaföldvár üji'aiusl alapszervezetet, ahol 12o tagból lo4 lett kizárva? Felfigyeltek-e az elvtársak arra a jelenségre, hogy a párttagság szempontjából elöregedés mutatkozik mag? Szabó elvtárs: Gádoroson a lo visszaminősített elvtárs ügye miért húzódik el ilyen sokáig? Klaukó elvtárs: Árról irnak a jelentésben az elvtársak, hogy 14 alapszervezetben nem vettek fel tagjelöltet, mi ennek az oka? Kiss elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre: A kizárások zöme PusztaI old varon és Gádoroson történt, üízen a téren részünkről történt intézkedés, éádoroson 2 elvtársnak ácTtuk vissza a tagkönyvet. A kizár ásn ál döntően az volt az indok, hogy tavaly a begyűjtésnél rossz volt a véleményük. Pusztaföldváron az vetődik fel, hogy itt ezek az elvtársak évek óta tagdijat nem fizettek.Kizárások óta is több esetben kint voltak az elvtársak tőlünk, foglalkoztak ezzel a kérdéssel* Frank.elvtárs kérdezi, hogy hány olyan tagjelölt van a járás területén, akiknek lejárt a,z idejük és nem vették fel őket tagnak.Bgy pár visszaminősített tagjelölttel kapcsolatban mutatkozik meg az, hogy nem tudtuk még elintézni az ügyét. Nem igen van olyan tagjelölt, aki tuitöltötte volna a tagjelöltségi időt. A kollektiv munka megmutatkozik a járási pártbizottságon belül, nemcsak a párt- és tömegszervezetek osztálya, hanem más osztályok is foglalkoznak ezzel a munkával. A többi elvtársaknak is odaadjuk a tagjelöltfelvételi kérelmeket és elbeszélgetnek ezekkel az elvtársakkal. Az elvtársak kintlétük alkalmával foglalkoznak ezzel a munkával. A vezetőségi üléseken való felszólalásukon keresztül érezni lehet, hogy mindig felvetik a tagjelölfelvételel való foglalkozásnak a kérdését.így néz ki a taggyűléseknél is. A községi pártbizottságainknál ugy néz ki a helyzet, hogy személy-szerint a titkár elvtársak foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Ok sajátmaguk ismerik a Politikai Bizottság határozatát, de annál gyengébben ismerik a vezetőség tagjai ezt a kérdést. Teh&t a községekben ezen a téren nincs gyökeres változás. Lipták elvtársnő kérdezi, hogy lótkomlósoa elbeszéltettünk-e az elvtársakkal. Itt minden vezető elvtárssal volt beszélve kezdve a tanácselnöktől a termelőszövetkezeti párttitkárokig, elnökökig. Maga a járási pártbizottság tartott előadást a középparasztsággal való foglalkozásról. Azonban gyökeres változás ezen a téren nem akar beállni. Ma délelőtt a járási tanácsaál bent voltak a tanácselnökök, felvetették Komlósról az elvtársak,hogy ít a pártszervezettől majdnem olyan instrukciót kapnak, hogy ne kíméljek o- ff ket, ha kiléptek a termelőszövetkezetből. Csütörtökön bent voltak az elvtársak JB ülésen, ahol nagyon alaposan aláhúztuk, hogy hogyan foglalkoz- • zanak a középparasztokkal. Holnap estére szintén lesz egy előadás a középparasztokkal való foglalkozásról, amit JB tag fog megtartani. QEovábbá kérdezi Lipták elvtársno, hogy a tömegszervezetekkel megbeszéltük-e a tagés tagjelöltfelvételel kapcsolatos kérdéseket. JB ülésen résztvesznek as elvtársak, szintén a párt- és tömegszervezetek osztályának osztályértekezletére átszoktak jönni, itt közösen szoktuk megtárgyalni a különböző határozatokat, igy megtárgyaltuk a Politikai Bizottság ezirányu határozatát is. A 93 kizárásnál zömeben az indok a tagdíjfizetéssel való elmaradás volt. Volt olyan jelenség, mint az orosházi I.kerületnél, ahol ellenséges elem
