MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. október 5. - 1953. november 11.

1953. november 9.

Klaukó elvtárs: Az utóbbi időben a járás területén miben van legnagyobb hiányosság és lemaradás a pártdemokrácia betartásánál ás a kollektiv vezetésnél? Vannak-e példák a járás területén arról, -hogy elhangzott jogos birálatot funkcionáriusok is csak formálisan fogadnak el, v&gy üldözés alá is veszik a birálókat? Milyen segitséget kapott a járási pártbizottság a beszámoló elkészítéséhez a megyebizottság részéről? Hogyan készült a jelentés? Párkány elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre: Polyák elvtársnő kérdezi, nogy a párttagok hogyan vannak aktivizálva, illetve bevonva a kollektív vezetésbe:fA jelentés foglalkozik azzal, hogy még az alapszervezeteknél nem tudtuk elérni azt, hogy az alapszervezet vezetőségét megfelelőképpen bevonjuk a kollektív vezetésbe. Bz még komolyabb formában mutatkozik meg a párttagságnál. Különösen a termelőszövetkezetek, tanyai pártszervezeteknél a tagság bevonásáról nem is beszélhetünk.'

1 A járási bizottságon ma #ár elértük azt, hogy az egymás munkáját az elvtársak bíráljak, azonban személy szerint felém kevés bírálat vetődik fel. ián -felvetem minden esetben az elvtársak felé, hogy személyszerint az én munkámat, és az egész JB munkáját illetően észrevételüket tegyék meg. Még mindig azt kell mondani, hogy a Központi Vezetőség határozata óta nem tudtam olyan változást elérni, hogy személyre való tekintet-nélkül a járási bizottságon belül felém is felvessék a birálatot.A jelentés foglalkozik azzal, hogy maga a járási pártbizottság nem fektett nagy súlyt a párttagrág, funkcionáriusok marxista nevelésére, ebből kifolyólag követtük el a járás területén azt a hibát, amely a felfejlesztéssel kapcsolatban megmutatkozott. Nem ellenőriztük megfelelően a tanácsok munkáját, hogy sokesetben tul zaklatják a dolgozó parasztságot. A tavalyi begyűjtésnél sok, jogos probléma nem tisztázódott. Tehát az állami szervek munkája nagyban hozzájárult ahhoz, hogy most nagyon gyenge a párt és tömegek kapcsolata. . , A 2 ezer párttagnak a kizárása ugy néz ki a járás területen, hogy ennek nagyrésze, legalább 5o-6o százalék olyan, akik évek óta tagdijat nem fizettek, vagy 47-4-8 óta egyáltalán nem voltak a pártba. Ezeknek a kizárása történt meg a Politikai Bizottság határozata értelmében. Bbbe benne vannak a régi tagjelöltek is. Visszahozásukra intézkedés olyan értelemben történt, hogy a járási pártbizottság foglalkozik ezzel a kérdéssel. Ezeket még alaposabban megnézzük, különösen azokon a helyeken, mint Végegyháza, Kaszaper, ahol több paraszti parttag került ki a pártból, azokból a legjobbakat visszahozzuk a pártba. Azonban meg.kell mondani, hogy még ilyen eset nem igen történt meg. Ezek között a kizárt párttagok között alig van olyan, akivel, a járási pártbizottság, közsági pártbizottság ne beszélgetett volna el a kizárás előtt. Lipták elvtárs kérdezi, hogy mi az oka annak, hogy nem tartják meg rendszeresen a vezetőségi üléseket: Ugy nez ki a helyzet, hogy az alapszervezeteknél a vezetőségi tagok különböző területen dolgoznak termelőmunkában, akár a területi alapszervezeteket, vagy termelőszövetkezeteket veszszük figyelembe. Sok munkára való hivatkozással nem tartják meg a vezetőségi üléseket.Ahol megtartják nem alaposan készülnek fel, nincs előre meghatározott napirend, amire felkészülnének. (£z alapszervezeteknél nem tudjuk elirni, hogy érvényesüljön a pártdemokrácia, kollektiv vezetés, hogy. előre meghatározott napirendi pontofc alapján tárgyalják meg a feladatokat} Palyik elvtárs kérdezi, hogy a lenti problémákat hogyan vesszük észre: Mi elég sokat kintjárunk a községekben a járási pártbizottság rászérői és emellett van nekünk 12-14 olyan aktivá, akiket taggyűlésekre, bármilyen pártértekezletekre kiszoktunk, küldeni, ezen keresztül szoktuk tanulmányozni, figyelemmel kisérni, értékelni az alapszervezetek munkáját. A jelentés nem foglalkozik a vezetőségek szociális összetételével. Az alapszervezeti vezetőségek összetétele területén rosszul állunk, sok az alkalmazott. Frank elvtárs kérdezi, hogy a választmányi ülésen felvetett problémák kiküszöbölésére mit tettünk. A választmanyi ülésen a legtöbb biráló azt kifogásolta, hogy legtöbbet csak a pártbizottságokkal foglalkozunk. Az utóbbi időben az volt a jellemző, hogy az alapszervezetekkel kellett sokat fog-